Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-103/2023 от 30.08.2023

К делу №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 октября 2023 года

Кропоткинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Сотникова И.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5

рассмотрев заявление ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения приговора Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части гражданского иска,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кропоткинский городской суд <адрес> с заявлением, в котором просит предоставить рассрочку исполнения приговора Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска, в связи с материальным положением.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 200 000 рублей без применения кратности.

Также, вышеуказанным приговором суда удовлетворен гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 10 000 рублей.

    Исполнить приговор Кропоткинского городского суда в части гражданского иска осужденному ФИО1 в настоящее время не представляется возможным, поскольку его ежемесячный доход составляет 17 900 рублей, из которого имеются расходные обязательства на содержание жилья и обучение дочери ФИО6 в техникуме. Учитывая совокупный доход с супругой, ФИО7, ФИО1 имеет возможность погашать долг потерпевшей в размере 25 000 рублей ежемесячно.

    В судебное заседание ФИО1 не явился, в адрес суда представил заявление, в котором просит заявленные требования удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.

    В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, в адрес суда представила заявление о рассмотрении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки выплат компенсации морального вреда в её отсутствие, в удовлетворении заявленных требований Шипиловым Л.Л. просит отказать.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения приговора Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части выплаты гражданского иска.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем вторым п. 23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" заявления осужденного или гражданского ответчика по уголовному делу об отсрочке или рассрочке исполнения приговора в части имущественного взыскания рассматриваются в порядке, установленном статьей 399 УПК РФ.

При рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

Согласно ст.203 ГПК РФ, суд, по заявлению лица, участвующего в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав- исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а так же об индексации присужденных денежных сумм.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 104-О, основания для рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

В судебном заседании установлено, что приговором Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.238 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме в размере 200 000 рублей без применения кратности

Также, вышеуказанным приговором суда удовлетворен гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Взыскано с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 400 000 рублей, в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 10 000 рублей.

В настоящее время приговор Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ вступил в законную силу.

Исполнить приговор Кропоткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в части гражданского иска осужденному ФИО1 в настоящее время не представляется возможным, в виду материального положения, поскольку его ежемесячный доход составляет 17 900 рублей, из которого имеются расходные обязательства на содержание жилья и обучение дочери ФИО6 в техникуме. Учитывая совокупный доход с супругой, ФИО7, ФИО1 имеет возможность погашать долг потерпевшей в размере 25 000 рублей ежемесячно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства и приведенные доводы осужденного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения приговора суда в части исполнения гражданского иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 400 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░ 17 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 000 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░