Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-266/2024 ~ М-195/2024 от 07.06.2024

Дело № 2-266/2024

УИД 24RS0038-01-2024-000324-36

Определение

2 сентября 2024 г.                                                                                        п. Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аббасова С.Т. к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит: взыскать с ответчика АО «Совкомбанк страхование» в пользу истца 420 000 рублей, из которых: 400 000 руб. – неустойка, 20 000 руб. – компенсация морального вреда.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 28.11.2022 в г. Красноярске на ул. Яковлева в районе д.46 произошло столкновение двух транспортных средств, с последующим наездом на стоящие автомобили. В данном столкновении были причинены значительные повреждения стоящему автомобилю HONDA STREAM г/н № принадлежащему Аббасову С.Т.. Виновным в нарушении правил дорожного движения и причинении материального ущерба является водитель Ивкин И.С., управляющий автомобилем TOYOTA ALLION г/н №. Гражданская ответственность водителя Ивкина И.С. на момент ДТП была застрахована в АО «Совкомбанк страхование». 09.02.2023 потерпевший Аббасов С.Т. обратился в компанию АО «Совкомбанк страхование» (Красноярский филиал) с заявлением о страховом возмещении. Документы страховой компании были приняты, заведено выплатное дело №. 22.02.2023 АО «Совкомбанк страхование» направило в адрес Аббасова С.Т. письменный отказ в урегулировании страхового события. В качестве основания для отказа в выплате страхового возмещения страховой компанией указано: «На основании Экспертного заключения специалиста № 1991-т-СКБ/23 от 22.02.2023 зафиксированные на а/м HONDA STREAM г/н № повреждения с технической точки зрения не могли быть получены в рамках обстоятельств рассматриваемого ДТП на основании представленных для проведения исследования документов в результате контактного взаимодействия с а/м MITSUBISHI LANCER г/н №». Не согласившись с действиями страховщика, Аббасов С.Т. обратился в экспертную организацию ООО «Фортуна Эксперт», которой определена сумма восстановительного ремонта автомобиля HONDA STREAM г/н № в размере 430 592,39 руб.. Расходы истца на проведение экспертизы составили 3 500 руб.. 07.03.2023 истцом в адрес ответчика направлено заявление (претензия) с требованием о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 400 000 рублей, а также компенсации расходов по проведению независимой экспертизы в размере 3 500 руб.. 13.03.2023 ответчик в ответ на заявление уведомил истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного требования. 04.04.2023 истец обратился в службу финансового уполномоченного с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО) в размере 403 500 руб.. По результатам рассмотрения обращения заявителя Аббасова С.Т. от 04.04.2023 № У-23-36227 финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов С.В. Максимова, 24.05.2023 вынес решение в соответствии с которым требования Аббасова С.Т. о взыскании с АО «Совкомбанк страхование» страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворил частично в размере 153 500 руб.. 07.06.2023 АО «Совкомбанк страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 153 500 руб., тем самым исполнив решение финансового уполномоченного от 24.05.2023 в соответствии с которым требование Аббасова С.Т. к АО «Совкомбанк страхование» о взыскании с страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы ОСАГО были удовлетворены частично. Поскольку финансовым уполномоченным требование о взыскании страхового возмещения были удовлетворены частично, Аббасов С.Т. обратился в исковым заявлением в суд. Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18.01.2024 исковые требования Аббасова С.Т. удовлетворены частично, с АО «Совкомбанк страхование» в пользу Аббасова С.Т. взыскано страховое возмещение в размере 137 200 руб., штраф в размере 68 600 руб., компенсация морального вреда – 3 000 руб.. Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 24.04.2024 решение Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 18.01.2024 оставлено без изменения. С учетом того, что заявление о страховой выплате было подано истцом 09.02.2023, указанный в законе 20 дневный срок истек 01.03.2023. Поскольку истец не согласен с вступившим в силу решением от 10.07.2023 финансового уполномоченного в связи с чем, вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Учитывая безусловную вину ответчика в нарушении законных прав истца на получение страхового возмещения в полном объеме, требования разумности и справедливости, истец оценивает размер компенсации морального вреда в 20 000 рублей.

Истец и его представитель, будучи надлежащим образом уведомленные о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в суд предоставили заявление об отказе от исковых требований в котором заявляют о полном отказе от исковых требований к ответчику АО «Совкомбанк страхование» и просят принять отказ от иска и прекратить производство по делу, в связи с тем, что обязательства ответчиком исполнены полностью, в виду чего у истца отсутствуют основания для поддержания исковых требований. Основания и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

Ответчик АО «Совкомбанк страхование» и третьи лица – Ивкин И.С., Ивкин С.А., Гигольян М.Д., Круш В.Н., АО «Боровицкое страховое общество», будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных им требований, поскольку он не противоречит Закону РФ и не нарушает права иных лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

принять от истца отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № 2-266/2024 (УИД 24RS0038-01-2024-000324-36) по исковому заявлению Аббасова С.Т. к АО «Совкомбанк страхование» о защите прав потребителей, прекратить в связи с отказом от заявленных исковых требований.

Разъяснить истцу, что в силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий: