Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2023 (2-2616/2022;) ~ М-1981/2022 от 06.07.2022

Дело №2-131/2023 (2-2616/2022)

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

17 февраля 2023 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к МВК в лице законного представителя Матвеева Константина Андреевича, ПАМ в лице законного представителя Платкова Михаила Александровича, МНО в лице законного представителя Маркина Олега Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

06.07.2022 ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ПТВ о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83 697, 51руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710, 93 руб.

В обосновании своих исковых требований истец ссылается на то, что 05.02.2021 между истцом и ПТВ был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №0268-Р-17677608330 от 05.02.2021. Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а именно: кредитный лимит, срок кредита, длительность льготного периода, в том числе процентная ставка по кредиту- 23,9%. Обязательства по кредитному договору исполнялись с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 25.09.2021 по 07.06.2022 составляет 83 697, 51руб., из которых просроченный основной долг – 69 978,88 руб., просроченные проценты – 13 718, 63 руб. По имеющейся информации у Банка заемщик умер, в отношении наследство заведено наследственное дело.

С учетом уточненных исковых требований истца, с привлеченных в качестве ответчиков по делу наследников, принявших наследство после смерти ПТВ, МВК в лице законного представителя Матвеева К.А., ПАМ в лице законного представителя Платкова М.А., МНО в лице законного представителя Маркина О.В., истец просит взыскать солидарно сумму задолженности по кредитной карте за период с 25.09.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 58508, 44 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2710, 93 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в лице законных представителей в судебное заседание не явились при извещении надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении не заявляли, направили в суд копии платежных документов по оплате задолженности и расходов истца по оплате государственной пошлины в полном размере.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что по заявлению ПТВ на получение кредитной карты от 05.02.2021, между ПАО «Сбербанк России» и ПТВ были согласованы Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, а именно: кредитный лимит – 160000,00 руб., срок кредита- до полного выполнения Клиентом и Банком своих обязательств, процентная ставка по кредиту- 23,9%, полная стоимость кредита- 24,052 % годовых, с оплатой частичного или полного погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете.

Статья 434 ГК РФ предусматривает формы договора. В соответствии с ч.2, ч.3 ст.434 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из договора или закона. В соответствии со ст.ст. 809,819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

Судом установлено, что истцом обязательства по предоставлению кредита осуществлялись надлежащим образом в соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, что не оспаривается ответчиками, подтверждено сведениями о движении основного долга и срочных процентов.

Согласно представленных в суд по запросу суда нотариусом Электростальского нотариального округа Козиной Т.В. материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ПТВ, умершей <дата>, находящегося в ее производстве, с заявлением о принятии наследства обратились: Маркин О.В., действующий от имени МНО, 22.12.2010г.р., сына ПТВ, МВК, <дата> г.р., являющаяся дочерью ПТВ, Платков М.А., действующий от имени ПАМ, <дата> г.рождения, являющейся дочерью ПТВ Наследственное имущество состоит из 1\3 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ПТВ нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области КТЛ выдано МНО, ПАМ, на наследственное имущество, состоящее из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, распложенную по адресу: <адрес> 1/3 доле каждому.

По расчету истца на момент подачи иска в суд -06.07.2022 задолженность заемщика перед банком по кредитному договору за период с 25.09.2021 по 07.06.2022 (включительно) составляет 83697, 51 руб..

Представленными в материалы дела платежными документами подтверждено, что в счет погашения задолженность по кредитному договору Платковым М.А. внесено 27900,00 руб. (платежное поручение №001357 от 14.02.2023, чек-ордер от 14.02.2023 на сумму 27900 руб.), Матвеевым К.А. внесено 27900 руб. (приходный кассовый ордер №115 от 09.02.2023 на сумму 27900 руб.), Маркиным О.В. - 27900 руб. (платежное поручение №001974 от 24.06.2022, чек от 24.06.2022 на сумму 27900 руб.) по указанному кредитному договору.

Таким образом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств о погашении ответчиками задолженности по кредитному договору в полном объеме (27900 руб. х 3 = 86700 руб.), требования к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Также суду представлен платежный документ об уплате судебных расходов истца по государственной пошлине в полном размере, в связи с чем в данной части требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к МВК в лице законного представителя Матвеева Константина Андреевича, ПАМ в лице законного представителя Платкова Михаила Александровича, МНО в лице законного представителя Маркина Олега Владимировича о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 25.09.2021 по 07.06.2022 (включительно) в размере 58508,44 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2710, 93 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: О.С. Астапова

Полный текст решения изготовлен 20 марта 2023 года.

Судья: О.С. Астапова