Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-34/2021 от 08.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 января 2021 года г. Шебекино

Судья Шебекинского районного суда Белгородской области Ткаченко С.А., при секретаре Тахтахановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Мартынова ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не женатого, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

06.01.2021 в 15 часов 20 минут гражданин Мартынов А.В., находясь в общественном месте, в помещении ОГБУЗ «Шебекинская ЦРБ» по адресу: <адрес>, нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, а именно: грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания прекратить свое противоправное поведение не реагировал.

В судебном заседании Мартынов А.В. вину в совершении правонарушения признал, просил строго не наказывать.

Судья, выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что 06.01.2021 составлен протокол об административном правонарушении в отношении Мартынова А.В. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения Мартыновым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и его виновность подтверждается: рапортом сотрудника полиции; протоколом об административном правонарушении от 06.01.2021; объяснениями, как самого Мартынова А.В., так и свидетелей.

Свидетели ФИО4 и ФИО5 в своих объяснениях указали о нарушении Мартыновым А.В. общественного порядка (грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, на замечания не реагировал).

Показания свидетелей последовательны, отобраны с соблюдением требований закона, свидетели опрошены в рамках дела должностным лицом и предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

В этой связи оснований не доверять данным показаниям не имеется, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с другими представленными в дело доказательствами.

Показания свидетелей, в силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ являются доказательствами по делу об административном правонарушении, которые в совокупности с другими, названными ранее доказательствами, не ставят под сомнение доказанность вины Мартынова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с чем, в отношении Мартынова А.В. правомерно возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств, позволяет сделать вывод о совершении Мартыновым А.В. мелкого хулиганства, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Все указанные письменные доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом.

Действия Мартынова А.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ- мелкое хулиганство – нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Административное правонарушение совершено умышленно, поскольку Мартынов А.В. осознавал противоправность своего поведения, нарушал порядок в общественном месте, предвидел наступление последствий, и сознательно их допускал.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает осознание вины.

Из положений ст. 4.2 КоАП РФ, наличие малолетнего ребенка, является обязательным признанием в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, лишь для женщины, совершившей правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения в течение года, учитываемого при назначении наказания.

По общим правилам назначения административного наказания, изложенным в частях 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом необходимо учитывать, что объектом посягательства являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Под общественным порядком понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Определенные обязательные правила и нормы поведения устанавливаются именно в интересах обеспечения общественного порядка, создания для граждан нормальных условий жизни, их спокойствия, и их нарушение является основанием для привлечения к административной ответственности.

При назначении Мартынову А.В. наказания учитываются характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновного, не имеющего постоянного места работы, а соответственно стабильного дохода; отсутствие, установленных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ограничений. Кроме того, Мартынов А.В. по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, систематически на его поведение в быту поступают жалобы, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

Таким образом, с учетом указанных обстоятельств, девиантного поведения Мартынова А.В., в рассматриваемом случае цели административного наказания с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты лишь путем назначения наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Мартынова ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста на срок 10 (десть) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 16 часов 20 минут 06 января 2021 года.

Возложить обязанность на ОМВД России по Шебекинскому городскому округу по препровождению Мартынова А.В. из здания суда (г. Шебекино, ул. Свободы, д. 39) к месту отбывания наказания.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем принесения жалобы через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Ткаченко

5-34/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Мартынов Аскольд Владимирович
Суд
Шебекинский районный суд Белгородской области
Судья
Ткаченко Сергей Александрович
Статьи

ст.20.1 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
shebekinsky--blg.sudrf.ru
08.01.2021Передача дела судье
08.01.2021Подготовка дела к рассмотрению
08.01.2021Рассмотрение дела по существу
08.01.2021Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
14.01.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
19.01.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
19.01.2021Сдача материалов дела в архив
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее