Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3460/2023 ~ М-2748/2023 от 26.04.2023

дело № 2-3460/23

16RS0050-01-2023-003682-83

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 августа 2023 года                                                                                г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений» Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани к Рафикову И.Р. об освобождении самовольно используемого земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» обратилось в суд с иском к Рафикову И.Р. в вышеизложенной формулировке.

Представитель истца МКУ «Комитет земельных и имущественных отношений ИКМО г. Казани» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, согласие на заочное производство в материалах дела не имеется.

Ответчик Рафиков И.Р. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, по месту регистрации, судебная повестка вернулась в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вышеуказанное исковое заявление принято к производству 27 апреля 2023 года, с назначением предварительного судебного заседания на 06 июля 2023 года на 14.00 часов.

В связи с подготовкой дела к рассмотрению назначено основное судебное заседание на 04 августа 2023 года в 10 час. 30 минут. Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ввиду неявки сторон и ходатайства ответчика, судебное заседание отложено на 21 августа 2023 года на 15 час. 30 мин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, в материалах дела ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие не представлено, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление муниципального казенного учреждения «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» к Рафикову И.Р. об освобождении самовольно используемого земельного участка оставить без рассмотрения.

           Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

           После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья