Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2023 ~ М-947/2022 от 08.12.2022

№ 9-1/2023

УИД 68RS0024-01-2022-001139-14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«11» января 2023 года р.п. Сосновка Тамбовской области

Судья Сосновского районного суда Тамбовской области Теплякова С.Н.,

рассмотрев исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к Пронину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

08.12.2022 в Сосновский районный суд Тамбовской области поступило исковое заявление представителя ООО «Управляющая компания Траст» по доверенности Колесниковой М.А.. к Пронину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору х от хх.хх.хххх в размере х рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением судьи от 15 декабря 2022 года исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. 132 ГПК РФ. Истцу в срок до 10 января 2023 годапредложено устранить перечисленные в определении недостатки. Одновременно ООО «Управляющая компания Траст» разъяснено, что в случае неустранения указанных недостатков в установленный срок, исковое заявление будет возвращено заявителю с приложенными к нему документами.

Копия определения суда об оставлении искового заявления без движения от 15.12.2022 была направлена истцу путем заказной почтовой корреспонденцией по адресу, указанному в исковом заявлении.

30.12.2022 в Сосновский районный суд Тамбовской области поступило ходатайство представителя ООО «Управляющая компания Траст» по доверенности Колесниковой М.А. с приложенным документом, однако требования, указанные в определении от 15.12.2022 выполнены не в полном объеме, часть документов, подлежащих направлению в суд и указанных в определении, в суд не представлена в установленный срок.

В соответствии с ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением к той же стороне, о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

Поскольку требования, указанные в определении суда от 15.12.2022, в установленный срок заявителем не выполнены, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.ст. 135, 225 ГПК РФ, судья

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «Управляющая компания Траст» к Пронину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – возвратить истцу.

Разъяснить ООО «Управляющая компания Траст», что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, в случае устранения допущенных нарушений.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, путем ее подачи через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья: С.Н. Теплякова