Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-565/2023 ~ М-515/2023 от 08.08.2023

                   Дело № 2-565/2023

10RS0006-01-2023-000760-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия                           06 сентября 2023 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Снетковой А.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Прокурора Лахденпохского района к Министерству по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия, Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», Обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» о признании незаконным бездействия и понуждении к действиям,

у с т а н о в и л:

Прокурор Лахденпохского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с исковым заявлением к Министерству по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия, Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», Обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта», в котором просил признать незаконным бездействие и возложить обязанность по установлению искусственного освещения на участке автомобильной дороги «Ласанен-Куркиеки-Терву» в границах населенного пункта п. Куркиеки с 3 километра + 200 метров по 5 километр и с 5 километра + 700 метров по 7 километр + 200 метров в темное время суток в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017, а также обязать ответчиков организовать работу по приведению в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 автодороги регионального значения общего пользования «Ласанен-Куркиеки-Терву», протяженностью 22 км. + 334 метра, автодороги регионального значения общего пользования «Терву-Вятиккя» протяженностью 5 км. +367 метров, автодороги «Пелтола-Вятиккя» с 0 по 1 км. + 070 метров.

23.08.2023 от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ поступил письменный отказ от заявленных исковых требований. Как следует из заявления, последствия отказа от исковых требований разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Лахденпохского района Морозов Д.И. поддержал письменное ходатайство об отказе от иска, пояснив, что спорные территории находятся в границах национального парка «Ладожские шхеры». Также пояснил, что последствия отказа от исковых требований истцу разъяснены и понятны.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Чекконен А.Ф., полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению, пояснив, что лишь одна спорная дорога находится в границах национального парка «Ладожские шхеры».

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Из заявления истца следует, что последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В силу ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае иск подан в защиту неопределенного круга лиц, следовательно, отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому отказ от заявленных требований принимается судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    В связи с отказом истца от заявленных требований прекратить производство по гражданскому делу № 2-565/2023 по исковому заявлению Прокурора Лахденпохского района к Министерству по дорожному хозяйству, транспорту и связи Республики Карелия, Казенному учреждению Республики Карелия «Управление автомобильных дорог Республики Карелия», Обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги-Питкяранта» о признании незаконным бездействия и понуждении к действиям.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья                                                    И.В. Жданкина