Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2024 (2-2142/2023;) ~ М-1714/2023 от 04.10.2023

Дело № (59RS0№-79)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>     20 февраля 2024 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Азановой О.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ООО «Юридический центр «Эталон» к Администрации Краснокамского городского округа, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

у с т а н о в и л:

ООО «Юридический центр «Эталон» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Администрации Краснокамского городского округа, ФИО2 (далее - ответчики) о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14380,35 руб., в том числе основного долга в размере 10 109,94 руб., процентов в размере 3492,70 руб., штрафов в размере 777,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 576 руб.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с первоначальным лимитом 12000 рублей, в том числе, на совершение расходных операций сверх лимита задолженности. Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждено выпиской и расчетом задолженности. Банком направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения. В дальнейшем ответчик перестал вносить платежи, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав требований по указанному договору. ДД.ММ.ГГГГ между заключен договор уступки прав( требований) № между ООО «Коллекторское агентство 911» и ООО «Юридический центр «Эталон», заключен ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с вышеуказанными договорами к истцу перешло право требования по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с ФИО1 В дальнейшем банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ должник умер.

Представитель истца ООО «Юридический центр «Эталон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика Администрации Краснокамского городского округа в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что в случае наличии соответствующих оснований исковые требования могут быть удовлетворены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ФИО1 заключен договор кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждено заявлением –офертой, с которые ФИО1 подписал и был ознакомлен, что подтверждено его личной подписью (л.д. 37) с первоначальным лимитом 12000 рублей, в том числе, на совершение расходных операций сверх лимита задолженности.

Срок действия договора с тарифным планом ТП 7.50 – бессрочно. Полная стоимость кредита 19,90 % годовых. ( л.д.40). Процентная ставка : на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 19,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе, на покупки при не оплате минимального платежа – 19 % годовых. Минимальный платеж составляет не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. ( л.д.40)

Карта клиентом была активирована ДД.ММ.ГГГГ С использованием кредитной карты были совершены расходные операции, что подтверждено выпиской и расчетом задолженности. ( л.д. 32-33,34-36)

Банком направлялись клиенту счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платежах штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставлен заключительный счет в адрес ФИО1 об уплате задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д.50)

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро 911» заключен договор уступки прав требований №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав требований по указанному договору. ( л.д. 12-20)

ДД.ММ.ГГГГ между заключен договор уступки прав( требований) № между ООО «Коллекторское агентство 911» и ООО «Юридический центр «Эталон», заключен ДД.ММ.ГГГГ составлен акт приема-передачи прав требований по договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №. ( л.д.21-31)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ответу ОЗАГС Администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.63).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 14380,35 руб., в том числе основной долг в размере 10 109,94 руб., проценты за пользование кредитными средствами в размере 3492,70 руб., штрафы в размере 777,71 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 34-36)

Возражений от ответчиков по факту заключения договора о предоставлении кредитной карты, сумме задолженности по основному долгу, сумме задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, не поступило.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Таким образом, условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследников или по крайней мере существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения.

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО4 является брат ФИО2 ( л.д.86,87,145)

Наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты. ( л.д.155)

По сведениям «Газпромбанк» (Акционерное общество) Транскапиталбанк, ПАО Сбербанк АО «Россельхозбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк» денежных средств находящихся на счетах, вкладов ФИО1 не имелось на момент его смерти. ( л.д. 72,74,80, 89,91,92,94,96,149)

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> №, является ФИО1 (л.д.77)

По данным сайта Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (https://rosreestr.gov.ru/ ) кадастровая стоимость жилого помещения по адресу : <адрес> секция 13, комната 68, кадастровый №, на дату смерти наследодателя ФИО1 составляла

564459,08 руб. ( дата оценки ДД.ММ.ГГГГ), на дату ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения составляет 859 734,85 руб.

Ответчиками иной стоимости размера рыночной стоимости данного жилого помещения на дату смерти наследодателя в материалы дела не представлено.

По данным ГИБДД ОМВД России по Краснокамскому городскому округу от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано. ( л.д.62)

Согласно ответа ООО УК «Жилье и комфорт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что многоквартирный дом по адресу : <адрес> находится в управлении данной организации с ДД.ММ.ГГГГ Коммунальные платежи по ТО и ТР по адресу : <адрес>, секция 13, ком.68 ФИО1 не производятся. ( л.д.65)

Из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ МКУ «Управление по реализации жилищных программ» следует, что ФИО1 был зарегистрирован в комнате по адресу: <адрес> (л.д. 67 оборот)

Согласно представленной информации ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» территориальный участок в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента отключения газовой плиты путем установки заглушки, оплата за потребленный газ не производилась, имеется задолженность (л.д. 99).

Из ответа ПАО «Пермэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата за потребленную электрическую энергию по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ не поступало(л.д. 101-103)

Согласно ответу ПАО «Краснокамский водоканал» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата за потребленные услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года не поступало(л.д. 106-113,123-137)

Из справки Комитета земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что какое-либо выморочное имущество, в том числе, жилое помещение по адресу : <адрес> в порядке наследования в соответствии с п.2 ст.1151 ГК РФ в собственность Краснокамского городского округа после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не оформлялось. ( л.д.114)

Согласно ответа ПАО «Т Плюс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что оплата за отопление и горячее водоснабжение по адресу : <адрес> начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не поступало, имеется задолженность в размере 32068,75 руб. ( л.д. 140-142)

Из ответа Кудымкарского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в адрес суда с заявлением по вопросу принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не обращался.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по договору кредитного карты, суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 807, 809, 811, 1151, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств перед истцом по возврату заемных средств, приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в заявленном размере.

Указанный расчет задолженности суд признает арифметически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, что у умершего ФИО1 имеется наследственное имущество в виде комнаты, расположенной по адресу : <адрес>. ( д.<адрес>)

По данным сайта Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (https://rosreestr.gov.ru/ ) кадастровая стоимость жилого помещения по адресу : <адрес> кадастровый №, на дату смерти наследодателя ФИО1 составляла

564459,08 руб. ( дата оценки ДД.ММ.ГГГГ), на дату ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения составляет 859 734,85 руб.

Данная стоимость наследственного имущества сторонами в судебном заседании не оспорена, в связи с чем, признано судом допустимым и достоверным, подтверждающим стоимость наследственного имущества.

Учитывая, что доказательств подтверждающих факт того, что наследник ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1 суду не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности с ответчика ФИО2

Установив, что на момент рассмотрения дела задолженность по договору кредитной карты не погашены, заемщик умер, наследственное имущество, наследник ФИО2 фактически наследство после смерти брата ФИО1 не принимал, его имуществом не распоряжался, долги не оплачивал, оставшееся после смерти ФИО1 наследство, как выморочное, в порядке наследования по закону перешло к Администрации муниципального образования Краснокамский городской округ, стоимость наследственного имущества не превышает сумму задолженности по договору кредитной карты, суд приходит к выводу, что к Администрации муниципального образования «Краснокамский городской округ» перешла обязанность по погашению задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

Поскольку муниципальному образованию Краснокамский городской округ в силу закона в порядке наследования переходит право собственности на жилое помещение, то факт приобретения муниципальным образованием Краснокамский городской округ в собственность выморочного имущества не подлежит доказыванию в судебном порядке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что администрация Краснокамского городского округа, будучи наследником выморочного имущества, несет ответственность по кредитным обязательствам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в пределах суммы 564 459,08 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований иску ООО «Юридический центр «Эталон» о взыскании с Администрации Краснокамского городского округа в пределах стоимости выморочного имущества, которая не превышает сумму имеющейся задолженности по договору кредитной карты, в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» в размере 14380,35 руб., в том числе основного долга в размере 10 109,94 руб., процентов за пользование кредитными средствами в размере 3492,70 руб., штрафов в размере 777,71 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально, той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, ООО «Юридический центр «Эталон» уплатило государственную пошлину в сумме 576 руб. в соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.8)

В силу ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика администрации Краснокамского городского округа подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере 576 руб.

Руководствуясь статьями 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Юридический центр «Эталон» о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Краснокамского городского округа в пределах стоимости выморочного имущества в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» сумму задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14380 (Четырнадцать тысяч триста восемьдесят) руб. 35 руб., в том числе основной долг в размере 10 109 (Десять тысяч сто девять) руб. 94 руб., проценты в размере 3492 (Три тысячи четыреста девяносто два) руб. 70 руб., штраф в размере 777 (Семьсот семьдесят семь) руб. 71 руб.

Взыскать с Администрации Краснокамского городского округа в пользу ООО «Юридический центр «Эталон» расходы по оплате государственной пошлины в размере 576 (Пятьсот семьдесят шесть) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                  О.Н.Азанова