Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-328/2023 от 06.10.2023

Мировой судья Колесникова В.Ю. Дело № 11-328/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                      09 октября 2023 года

Судья Дзержинского районного суда г. Волгограда Говорухина Е.Н., изучив материалы гражданского дела по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Концессии водоснабжения» о защите прав потребителей, по апелляционным жалобам истцов ФИО1, ФИО2 на решение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились к мировому судьей с исковым заявлением к ООО «Концессии водоснабжения» о защите прав потребителей.

Решением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ООО «Концессии водоснабжения» о защите прав потребителей отказано.

Истцы обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В силу пункта 3 части 1 статьи 322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (части 1 и 2 статьи 323 ГПК РФ).

В соответствии с Постановлением Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям частей первой – третьей, пятой статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции возвращает их в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренной статьей 323 ГПК РФ.

Учитывая, что настоящее дело поступило в суд с апелляционной жалобой, не соответствующей требованиям части первой статьи 322 ГПК РФ, поскольку в апелляционной жалобы истцы просят отменить решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, однако решение было постановлено ДД.ММ.ГГГГ, то оно подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренной статьей 323 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Концессии водоснабжения» о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ в отношении апелляционной жалобы.

Судья:                              Е.Н.Говорухина