Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2848/2023 ~ М-1362/2023 от 17.04.2023

Дело № 22848\2023 УИД: 78RS0017-01-2023-002245-34	26 июля 2023 года
Р ЕШЕНИЕ
Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи                                               Тарасовой О.С.

при секретаре                                  Симоновой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Петроградского района в защиту интересов Печеровой Натальи Анатольевны к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» о взыскании процентов за задержку заработной платы, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Петроградского района обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в защиту интересов Печеровой Н.А. заявив требования о взыскании процентов за задержку выплаты заработной платы 539,86 рублей, компенсации морального вреда 20000 рублей, государственной пошлины.

Исковые требования прокурор обосновал тем, что в соответствии с заключенным с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района»    трудовым договором Печерова Н.А. была принята на работу, на должность подсобного рабочего. В соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором, ответчик обязался выплачивать работнику заработную плату в сумме 21200 рублей.

В ходе проведения проверки по заявлению Печеровой Н.А. установлено, что заработная плата подлежащая выплате работнику ДД.ММ.ГГГГ поступила на счет ДД.ММ.ГГГГ, компенсация за оплачиваемый отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14205,62 рубля, подлежащая выплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ фактически выплачена ДД.ММ.ГГГГ. В исковом заявлении прокурор указывает, что в результате проверки установлено нарушение прав работника, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 236 ТК РФ и компенсация морального вреда в размере 20000 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора Печерская А.О. исковые требования поддержала, иск просила удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности Быкова В.В в судебном заседании, пояснила, что ответчик не оспаривает требования прокурора, однако задолженность по процентам на день подачи иска отсутствует. Представитель ответчика просила снизить размер компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости и принять во внимание, что нарушение срока выплаты заработной платы произошло по вине кредитной организации отклонившей платеж.

Суд, выслушав доводы представителя ответчика, заслушав помощника прокурора Петроградского района Печерскую А.О., исследовав материалы дела, приходит к следующему

В силу требований статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Между сторонами заключен трудовой договор, на основании которого между возникли трудовые отношения. Факт наличия трудовых отношений лица участвующие в деле не оспаривают.

Заключенного между сторонами трудовым договором и дополнительными соглашениями к нему установлена обязанность работодателя (ответчика) выплачивать истцу заработную плату в размере должностного оклада 21200 рублей в месяц. (л.д№ )

Заработная плата и компенсация за оплачиваемый отпуск Печеровой Н.А. своевременно ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района»     выплачена не была, что подтверждается представленными ответчиком ведомостями. Ответчиком представлены доказательства перечисления Печеровой Н.А. процентов за задержку выплат добровольно, доводы ответчика прокурором не оспорены, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела сумма 539,96 выплачена Печеровой Н.А. (л.д. 32) При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплаты заработной платы удовлетворению не подлежит.

          Что касается требования прокурора Петроградского района о взыскании компенсацию морального вреда в связи с нарушением срока выплат работнику при увольнении, то оно признается судом обоснованным и соответствующим требованиям статей 140, 237 ТК РФ. При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд учитывает степень нравственных страданий работника, период просрочки выплаты работнику, сам факт выплаты процентов на момент рассмотрения настоящего дела. При таких обстоятельствах с учетом разумности и справедливости суд определяет размер компенсации морального вреда 2000 рублей.

В соответствии с требованиями ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

           Исковые требования прокурора Петроградского района удовлетворить частично,

           Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в пользу Печеровой Натальи Анатольевны компенсацию морального вреда 2000 рублей

Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято    ДД.ММ.ГГГГ     года

Судья                                                                 О.С. Тарасова