Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-30/2019 от 13.09.2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Станица Староминская Краснодарского края 21 октября 2019 г.

Староминской районный суд в составе:

председательствующего судьи Староминского районного суда Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

представителя истца ПАО «ТНС энерго Кубань» - Щедриной С.П., (доверенность 23 АА 8611907 от 04.12.2018г.)

ответчика Позднякова В.Н.,

представителя третьего лица ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Ленинградские электрические сети - Фаль У.С., (доверенность № 119/10-1213 от 03.12.2018г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица филиала ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Ленинградские электрические сети на решение мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района от 09.08.2019 г. по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО9 ФИО1 Валерьевне о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ПАО «ТНС энерго Кубань» и Позднякова В.Н., в отношении объекта энергоснабжения, расположенного по адресу: ст. Староминская ул. Ленина д.96 корп.А, заключен договор энергоснабжения и открыт лицевой счет № 230504381443. В адрес истца поступил акт о неучтённом потреблении электрической энергии от 10.04.2019 № 16050709, составленный ПАО «Кубаньэнерго». Сетевой организацией произведён расчёт объёма безучётного потребления электроэнергии, который составил 8202 кВт.ч. Стоимость объёма безучётного потребления электрической энергии составила 26902,56 рублей. Просил суд взыскать с ответчика ФИО7, в пользу ПАО «ТНС энерго Кубань» задолженность за неучтено потребленную электроэнергию в размере 26902,56 рублей, а также 1007 рублей - оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района от 09.08.2019 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Третье лицо ПАО «Кубаньэнерго» в лице филиала Ленинградские электрические сети подало в районный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Представитель истца в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

Представитель третьего лица в судебном заседании апелляционную жалобу поддержала.

Ответчик в судебном заседании просила решение мирового судьи оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства дела, оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.

В частности мировым судьей было установлено, что между истцом и ответчиком, заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет № 230504381443 на имя ФИО8

В акте № 16050709 от 10.04.2019 года о неучтенном потреблении электроэнергии в разделе 2 не зафиксировано, что при проверке были обнаружены какие-либо следы вмешательства в работу электрического счетчика или повреждены знаки визуального контроля (магнитной ленты). Согласно раздела 2, вышеуказанного Акта, указаны лишь другие причины, а именно: нарушен индикатор антимагнитной пломбы путем воздействия магнитного поля, а также не установлено допускалось ли вмешательство в работу электросчетчика, не установлено допускалось ли вмешательство в работу электросчетчика, не указано, что установленная на счетчик антимагнитная наклейка имеет повреждение индикатора магнитного воздействия, полученное, при воздействии постоянным магнитом на привод счетного механизма для остановки учета потребляемой электроэнергии.

При рассмотрении дела мировым судьей представитель ПАО «Кубаньэнерго», показала, что данных о том когда изготовлен данный индикатор магнитного поля нет и предоставить не может. Так же не представлен технический паспорт индикатора магнитного поля. Согласно акта допуска расчетных приборов учета в эксплуатацию в электроустановках напряжением до 1000 В № 0978159 от 09.02.2015 года, антимагнитная пломба была установлена потребителю Позднякова В.Н. при проведении предыдущей проверки схемы учета 09.02.2015г.

В судебном заседании исследованы письменные материалы дела, а именно Сертификат соответствия № 0866054, одноразовых индикаторов магнитного поля «ИМП-2», в котором указан срок действия с 10.04.2013 по 09.04.2016г.

Мировым судьей было правильно установлено Акт о неучтенном потреблений электрической энергии, будучи представленный истцом в качестве доказательства по делу, по форме и содержанию противоречит требованиям п. 192 Положения, и оформлен с нарушениями требований норм п. 192.193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 04.05.2012г., не содержит сведений о способе безучетного потребления и иных необходимых данных.

Таким образом, решение мирового судьи следует признать законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела мировым судьей допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить решение мирового судьи судебного участка № 203 Староминского района от 09.08.2019 г. по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО9 ФИО1 о взыскании задолженности за неучтено потребленную электроэнергию – без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Довбня