Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2023 ~ М-839/2023 от 20.07.2023

УИД 74RS0009-01-2023-001054-57                            

Дело № 2-1003/23                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 г.             с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Зариповой Э.М.,

    с участием прокурора Шаймардановой А.Х., ответчика Багаутдинова Р.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Аргаяшского района Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации к Багаутдинову Р.Р. о возмещении материального ущерба

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Аргаяшского района Челябинской области в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к Багаутдинову Р.Р. о взыскании средств, затраченных на оказание медицинской помощи Нажметдиновой Г.С., в размере 100 193 рубля 70 копеек.

В обоснование иска указано, что постановлением по делу об административном правонарушении от 13 марта 2023 г. Багаутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате дорожно-транспортного происшествия Нажметдиновой Г.С. причинены телесные повреждения, она проходила лечение. Расходы Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области на лечение потерпевшей Нажметдиновой Г.С. составили 100 193 рубля 70 копеек. На основании положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» просит взыскать с ответчика заявленную сумму.

В судебном заседании помощник прокурора Аргаяшского района Шаймарданова А.Х. на иске настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Багаутдинов Р.Р. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что заявленная сумма является для него существенной. На основании положений ст. 1083 ГК РФ просит уменьшить размер возмещения вреда с учетом его имущественного положения. Указывает, что вред здоровью Нажметдиновой Г.С. причинен по неосторожности, в результате дорожно-транспортного происшествия по его вине. Он добровольно загладил компенсацию морального вреда потерпевшей в размере 130 000 рублей. Для этих целей он занял деньги и возвращает их в рассрочку ежемесячно своей родственнице. Он и его супруга – пенсионеры, супруга является инвалидом. Он вынужден работать, так как пенсии для проживания недостаточно, имеются кредитные обязательства.

Представитель истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области, представители третьих лиц – ГАУЗ «Областная клиническая больница № 3», ГБУЗ «Районная больница с. Аргаяш» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Из имеющихся в материалах дела письменных объяснений представителя истца – Территориального фонда обязательного медицинского страхования Челябинской области Юлдашевой Г.М. следует, что она поддерживает заявленные требования в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, третьих лиц.

Выслушав объяснения прокурора, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии с п.1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу для наступления ответственности за причинение вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что постановлением Аргаяшского районного суда Челябинской области от 13 марта 2023 г. Багаутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Указанным постановлением установлено, что Багаутдинов Р.Р. 14 декабря 2022 г. в 13-53 час. на 3 км. автодороги Камышевка<адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, при совершении маневра обгон выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Нажметдиновой Г.С., в результате чего последней причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытой черепно-мозговой травмы, перелома левой руки. Нажметдинова Г.С. была госпитализирована в ОКБ № 3 г. Челябинска. Данные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья, что является квалифицирующим признаком среднего вреда, причиненного здоровью человека (л.д. 33).

В связи с полученными травмами Нажметдиновой Г.С. была оказана первая медицинская помощь сотрудниками ГБУЗ «Районная больница с. Аргаяш», после чего Нажметдинова Г.С. находилась на стационарном лечении в Государственном автономном учреждении здравоохранения "Областная клиническая больница № 3" в период с 14 по 19 декабря 2022 г.

Стоимость лечения потерпевшей Нажметдиновой Г.С. составила 100 193 рубля 70 копеек, что подтверждается выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи с подробной расшифровкой перечня оказанных медицинских услуг и их стоимости.

В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 326-ФЗ).

На основании ст. 39 Федерального закона № 326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования.

Согласно ч. 1 ст. 31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В силу п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в РФ" территориальный фонд вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Постановление по делу об административном правонарушении Аргаяшского районного суда Челябинской области от 13 марта 2023 г. в отношении Багаутдинова Р.Р. имеет преюдициальное значение для рассмотрения данного гражданского дела в силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Принимая во внимание, что Багаутдинов Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, в результате которого Нажметдиновой Г.С. причинен вред здоровью, вследствие чего последняя проходила лечение в учреждении здравоохранения, на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Челябинской области расходов, связанных с оказанием потерпевшей медицинской помощи, поскольку при оказании медицинской помощи потерпевшей были затрачены государственные средства в размере 100 193 рубля 70 копеек, чем Российской Федерации нанесен материальный ущерб.

В добровольном порядке понесенные затраты ответчиком не возмещены, в то же время Территориальный фонд обязательного медицинского страхования возместил медицинскому учреждению, где проходила лечение потерпевшая, денежные средства за лечение за счет средств обязательного медицинского страхования, следовательно, имеет право регрессного требования к причинителю вреда. Невозмещение указанных денежных средств нарушает охраняемые законом интересы Российской Федерации.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда с учетом имущественного положения и применении положений п. 3 ст. 1083 ГК РФ.

Пунктом 3 ст. 1083 ГК РФ предусмотрено, что суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из абзаца 5 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что размер возмещения вреда в силу пункта 3 статьи 1083 ГК РФ может быть уменьшен судом с учетом имущественного положения причинителя вреда - гражданина, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

По смыслу вышеуказанных положений закона и разъяснений по его применению, суд, возлагая на гражданина, причинившего вред в результате неумышленных действий, обязанность по его возмещению, может решить вопрос о снижении размера возмещения вреда. При этом суду надлежит оценивать в каждом конкретном случае обстоятельства, связанные с имущественным положением гражданина – причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании вред здоровью Нажметдиновой Г.С. причинен Багаутдиновым Р.Р. в результате неумышленных действий. Багаутдинов Р.Р. является пенсионером по старости, размер пенсии составляет 16 048 рублей. В состав семьи ответчика входит его супруга Багаутдинова Г.Т., которая также является пенсионером по старости и инвалидом, размер пенсии составляет 12 081 рубль 59 копеек, размер пособия по инвалидности – 2 659 рублей 28 копеек. При этом Багаутдинова Г.Т. имеет кредитные обязательства перед ПАО «Совкомбанк».

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая имущественное положение ответчика, суд считает справедливым и обоснованным снизить размер возмещения причиненного ответчиком ущерба до 60 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Аргаяшского муниципального района Челябинской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден по основанию, предусмотренному п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> 60 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. <░░░░░> (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «20» ░░░░░░ 2023 ░., ░░░░░