Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-396/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-396/2021    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Немытых С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сириус-Трейд» к Жаху ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с иском к Жаху ФИО5. о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и Жахом ФИО7 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 18350 рублей, ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в установленный срок и в полном объеме сумму займа и уплатить проценты за пользование займом.

Ответчик обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом в срок не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Макро» передало право требования, вытекающие из договора с ответчиком ООО «Сириус-Трейд».

На момент заключения договора цессии, сумма уступаемой задолженности составила 62665,75 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 18350 руб., сумма процентов за пользование займом – 44315,75 руб.

В связи с этим истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Просят взыскать с Жаха ФИО8. в пользу ООО «Сириус - Трейд» денежные средства в размере 62665,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 2079,97 руб.

Представитель истца ООО «Сириус - Трейд» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Жах ФИО9. в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43)

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1. ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п.4 ст.425 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» (Кредитор) и Жахом ФИО11 (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в сумме 18350 рублей, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка 547,5% годовых.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. (л.д. 7-8).

Ответчик Жах ФИО12. обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности по договору микрозайма не вернул.

Согласно расчету задолженности, его размер по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 18350 руб. - основной долг, 8258 руб. – срочные проценты, 36057,75 руб. – просроченные проценты, 1415,64 руб. - пени (л.д. 6).

Судом установлено, что ответчик Жах ФИО13. в нарушение условий, ст. 309 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ допустил просрочку возврата займа, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 8.4.4.5 Правил банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

Из договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № СМ-027/08/2019, перечня уступаемых прав следует, что ООО МКМ «Макро» уступило право требования к Жаху ФИО14. по кредитному договору № ООО «Сириус-Трейд», размер требования составил 64081,39 рублей, в том числе 18350 руб. - основной долг, 8258 руб. – срочные проценты, 36057,75 руб. – просроченные проценты, 1415,64 руб. - пени (л.д. 16-20, 21-22)

Условия договора об уступке прав требования от ДД.ММ.ГГГГ не противоречат положениям статьи 384 ГК РФ, данный договор никем не оспорен и недействительным не признан.

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жаха ФИО16. в пользу ООО «Сириус-Трейд» задолженности по договору займа в размере 62665,75 000 руб., в связи с поступившими от Жаха ФИО15 возражениями.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, требования истца ООО «Сириус-Трейд» о взыскании с Жаха ФИО17 задолженности по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62665,75 руб., в том числе: основной долг - 18350 руб., задолженность по процентам -44315,75 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и платежного поручения № П32440 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина (л.д.23, 24).

Таким образом, с ответчика Жаха ФИО18. в пользу ООО «Сириус -Трейд» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079,97 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» к Жаху ФИО20 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Жаха ФИО19 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сириус-Трейд» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62665,75 руб., в том числе: основной долг - 18350 руб., задолженность по процентам -44315,75 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2079,97 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30 августа 2021 года.

Судья Т.М. Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-396/2021