Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2021 (1-781/2020;) от 23.12.2020

Дело № 1-47/2021 (№ 1-781/2020)

(УИД 59RS0007-01-2019-007036-85)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2021 года                                                                                               г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Томилина И.А.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Перми Малышевой Е.Л.,

защитника обвиняемой Пироговой Г.С. – адвоката Федотовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Н.,

рассмотрев постановление старшего следователя ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Пироговой Галины Сергеевны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

    Следователем ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г.Перми заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пироговой Г.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку она ранее не судима, совершенное ею преступление относится к категории средней тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, в ходе предварительного следствия активно содействовала расследованию преступления, в содеянном раскаивается.

    В судебное заседание Пирогова Г.С. дважды не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Потерпевшая Садилова Е.В. в судебное заседание также не явилась, при этом надлежащим образом была извещена о дате, времени и месте судебного заседания, в телефонограмме не возражала против прекращения уголовного дела, указала, что претензий к Пироговой Г.С. не имеет, последняя действительно загладила причиненный вред, возместив ущерб в полном объеме, принесла извинения.

    В связи с неявкой обвиняемой прокурор просил отказать в удовлетворении ходатайства в связи с тем, что мнение Пироговой Г.С. относительно данного ходатайства выяснить не удалось.

    Защитник оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Суд, заслушав мнение прокурора и защитника обвиняемой, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Статьями 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в том числе в ст. 25.1 настоящего Кодекса, не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе не возражать против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 27 настоящего Кодекса.

Поскольку Пирогова Г.С. в судебное заседание не явилась, осуществленный в отношении нее привод результатов не дал, суд не разъяснил ей последствия и порядок прекращения угольного дела, не убедился в согласии Пироговой Г.С. на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что условия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соблюдены, в связи, с чем оснований для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении Пироговой Г.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства следователя ОРПОТ Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Пироговой Галины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории Свердловского района СУ УМВД России по г. Перми для продолжения предварительного расследования.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                                   И.А. Томилина