Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-5/2024 (11-67/2023;) от 29.11.2023

Дело № 11-5/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2024 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

с апелляционной жалобой ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5042378151) в размере 6467,26 рублей, а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 9793,53 рублей под 29,9%/74,9% годовых по безналичным/наличным операциям, сроком на 120 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов, и ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6467,26 рублей, в том числе, просроченные проценты – 6267,03 рублей, просроченная ссудная задолженность – 200,23 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не выполнил.

Решением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены.

Не согласившись с решением, ФИО1 подана апелляционная жалоба, содержащая требование об отмене решения мирового судьи и отказе в иске, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, причины неявки не сообщил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу.

В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение норм материального права.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В соответствии со ст. ст. 807, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

На основании ст. ст. 809, 811 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 указанного выше кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО КБ «Восточный экспресс банк», заполнив заявление, в котором предложил заключить с ним смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО «Восточный», и Тарифах банка; просил установить ему Индивидуальные условия кредитования для кредита Кредитная карта Лайт, кредитный лимит 10000 рублей, с уплатой процентов по ставке 29,9% годовых за проведение безналичных операций и 74,9% - за проведение наличных операций в льготный период - 56 дней, срок возврата кредита - до востребования, с уплатой каждые 25 дней минимального обязательного платежа в размере 10% от суммы полученного и непогашенного кредита, но не менее 500 рублей (л.д. 10-14).

Согласно заявления, заемщик ознакомился с Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, являющимися неотъемлемой частью договора, согласен с ними; уведомлен о том, что Общие условия, Правила и Тарифы Банка являются общедоступными и размещаются на сайте Банка www.vostbank.ru и иных местах оказания услуг Банка.

Акцептом Банка явились действия по открытию ответчику ДД.ММ.ГГГГ счета кредитной карты ПАО КБ «Восточный» №ххххх4912, из выписки о движении денежных средств по которой следует, что ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита (л.д. 7-9).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскании со ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образованной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 14216,47 рублей, в том числе, 9793,53 рублей – основной долг, 4422,94 рублей - проценты, а также госпошлины в сумме 284,33 рублей (л.д. 38, 39).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании со ФИО1 вышеуказанной задолженности и судебных издержек в общей сумме 14500,80 рублей (л.д. 40).

По заявлению должника, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д. 41).

С исковым заявлением о взыскании со ФИО1 задолженности в сумме 6467,26 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 200,23 рублей, просроченные проценты – 6267,03 рублей, ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно иска и представленного расчета, заявленная ко взысканию задолженность по основному долгу образована ДД.ММ.ГГГГ; просроченная задолженность по процентам образована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6).

Из выписки по счету на имя ФИО1 (л.д. 118-120) и расчета (л.д. 121-123), следует, что предъявленный к исполнению в Службу судебных приставов судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ исполнялся должником; общий размер взысканных с него денежных средств в погашение долга по указанному судебному акту составил 14500,80 рублей:

5368,29 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ,

254,73 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ,

659,71 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ,

836,35 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ,

1106,08 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ,

1106,24 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ,

1106,24 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ,

4063,16 рублей перечислено ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканная судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, была погашена в полном объеме в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа (л.д. 38, 39).

Обратившись в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» просило о взыскании со ФИО1 просроченной ссудной задолженности в сумме 200,23 рублей, а также просроченной задолженности по процентам, образованной с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6267,03 рублей.

Между тем, исходя из выписки по счету на имя ФИО1, последней датой получения им кредитных средств являлось ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, кредитная задолженность по ссуде была заявлена ко взысканию и взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ; данная задолженность погашена в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика задолженности по основному долгу, не взысканной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и не выплаченной в ходе принудительного исполнения судебного приказа, истцом суду не представлено.

Таким образом, исходя из того, что долг по кредиту погашен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе был начислить ответчику проценты за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с требованиями о взыскании процентов, начисленных за пределами ДД.ММ.ГГГГ, не взысканных судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с пропуском установленного законом трехлетнего срока исковой давности, истекшего ДД.ММ.ГГГГ.

При таком положении суд апелляционной инстанции находит неверными выводы мирового судьи об обратном, и приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи подлежит отмене.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка № 135 в Емельяновском районе и п. Кедровый Красноярского края от 21 нояДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности оставить без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.<адрес>