Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2023 ~ М-368/2023 от 17.11.2023

        Дело № 2-399/2023

        УИД 22RS0060-01-2023-000526-44

        РЕШЕНИЕ

        Именем Российской Федерации

        12 декабря 2023 года                                                                                     с. Хабары

        Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

        председательствующего Зориной О.А.,

        при секретаре Комаровой И.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Шубиной Ани Сергеевны к Качаковой Ольге Петровне об обращении взыскания на земельную долю,

          у с т а н о в и л:

ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Шубина А.С. (далее – судебный пристав-исполнитель Шубина А.С.) обратилась в суд с иском к Качаковой О.П. об обращении взыскания на принадлежащую последней земельную долю в размере 1/48 в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащую Качаковой О.П.

В обоснование требований указано, что в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области на исполнении находится исполнительное производство № 27289/18/70024-ИП о взыскании с Качаковой О.П. в пользу ГУ МЧС России по Томской области задолженности (ущерб, причиненный преступлением, коррупционной направленности) в размере 4 023 057,91 руб., в рамках которого установлено, что Качаковой О.П. принадлежит вышеназванное недвижимое имущество. На данную земельную долю наложен арест, с предварительной оценкой – 31 000 рублей. Всем участникам общей долевой собственности на земельный участок направлены уведомления с разъяснением их преимущественного права покупки арестованного имущества. В течение месяца ни один из участников о согласии воспользоваться своим преимущественным правом покупки земельной доли не заявил. Иного имущества и денежных средств в ходе проведения исполнительных действий не выявлено, в связи с чем истец полагает, что имеются основания для обращения взыскания на земельную долю должника.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Шубина А.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Согласно поданного письменного заявления просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик Качакова О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом по адресу указанному в исковом заявлении. Согласно отчета об отслеживании отправления, почтовый конверт направлен отправителю, из-за истечения срока хранения.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на принудительном исполнении в Межрайонном отделении судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области находится исполнительное производство № 27298/18/70024-ИП о взыскании с Качаковой О.П., в пользу ГУ МЧС России по Томской области задолженности в размере 4 023 057,91 руб., возбужденное 26 января 2018 года на основании исполнительного листа серия ФС № 012923429, выданного Ленинским районным судом г. Томска 01 сентября 2017 года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 21 ноября 2023 года № КУВИ-001/2023-262398959 Качаковой О.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на праве собственности принадлежит земельная доля в размере 1/48 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 6092800 кв.м., категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>. На данную земельную долю судебным приставом-исполнителем ОСП Хабарского района 04 июля 2018 года наложен арест, предварительная оценка арестованного имущества составляет – 31 000 руб.

Также собственниками данного земельного участка помимо Качаковой О.П. являются: Барило Н.Ю., Крылова Т.А., Пропс И.Э., Фрезе В.А., Стрельцов Ю.Г., Недаев С.П., Литвиненко Н.Л., Кучерявый А.В., Капустин М.Д., Коваленко Н.В., Демьяненко Н.Н., Бистерфельд С.А.

Иного имущества у должника Качаковой О.П. судебным приставом-исполнителем не установлено. Совершенные в рамках исполнительного производства исполнительные действия не позволили установить имущество должника, на которое можно обратить взыскание, что подтверждается материалами сводного исполнительного производства.

Согласно представленной информации судебным приставом-исполнителем Шубиной А.С. остаток задолженности по исполнительному производству № 27289/18/70024-ИП по состоянию на 02 ноября 2023 года составляет 886 112,23 руб.

Как установлено положениями ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2011 года N 569-О-О указано, что положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, отношения, возникающие по поводу обращения взыскания на долю в общей собственности по требованию кредитора участника долевой или совместной собственности при недостаточности у него другого имущества для удовлетворения его требований, регулируются положениями ст. ст. 250 и 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания. Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга. В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из смысла вышеприведенных норм материального права и разъяснений следует, что для обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения - сделкам, результатом совершения которых является возникновение или прекращение прав на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения и доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, регулируются нормами Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Главой 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" установлены особенности оборота долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Закона к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину - члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Таким образом, законодателем установлен ограниченный перечень действий, которые может совершить участник долевой собственности с принадлежащей ему долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения без выделения земельного участка в счет этой доли, распорядиться же земельной долей по своему усмотрению иным образом в силу прямого указания в законе участник долевой собственности вправе только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Между тем, принадлежащая Качаковой О.П. доля в размере 1/48 в праве общей долевой собственности на земельный участок, из категории земли сельскохозяйственного назначения, в установленном законом порядке не выделена, истцом требований о выделе доли заявлено не было, доказательств, подтверждающих невозможность выдела доли должника в земельном участке в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, порядок обращения взыскания на имущество должника, находящееся в общей долевой собственности, установленный законом, истцом не соблюден, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

        Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд

                                                                          р е ш и л:

исковые требования ведущего судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области Шубиной Ани Сергеевны к Качаковой Ольге Петровне об обращении взыскания на земельную долю оставить без удовлетворения в полном объёме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено: 13 декабря 2023 года.

Председательствующий судья                                                                         О.А. Зорина

Верно

Судья                                                                                                                  О.А. Зорина

Начальник отдела                                                                                          О.Ф. Клименко

Председательствующий судья                                                                  О.А.Зорина