Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-389/2023 от 30.03.2023

Дело 1-389/2023

(УИД № 78RS0014-01-2023-003195-59)

       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                              12 апреля 2023 года

Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Шамок С.Н.,

при секретаре Панове Д.А.,

с участием государственного обвинителя Назаровой О.А.,

защитника-адвоката Корсакова С.И.,

подсудимого Арсентьева Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело № 1-389/2023 (№ 12301400008000313) в отношении:

Арсентьева Дмитрия Вячеславовича, <данные изъяты>, ранее судимого:

Приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга от 09.06.2014 по ч.2 ст. 228 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 12.10.2015 года по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 04 годам лишения свободы с присоединением наказания в порядке ст. 74, 70 УК РФ по приговору от 09.06.2014 года, окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 03.11.2015 года. Освобожден из мест лишения свободы 08.10.2021 года в связи с отбытием срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Арсентьев Д.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

он, Арсентьев Д.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории г. Санкт- Петербурга, незаконно хранил при себе в правом кармане куртки, надетой на нем, в пакете из полимерного материала с комплементарной застежкой, находившемся в запаянном свертке из полимерного материала синего цвета, помещенном в сверток из липкой ленты зеленого цвета, для личного употребления, то есть без цели сбыта, смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,96 г, включённое в список № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в действующей редакции на момент совершения преступления), что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вступившего в законную силу 01 января 2013 года (в действующей редакции на момент совершения преступления), является значительным размером, вплоть до момента его фактического задержания сотрудниками полиции около 04 часов 20 минут 04.02.2023 у д. 186 по Московскому пр. в Московском районе г. Санкт- Петербурга, и последующего изъятия в присутствии понятых пакета из полимерного материала с комплементарной застежкой, находящегося в запаянном свертке из полимерного материала синего цвета, помещенном в сверток из липкой ленты зеленого цвета, со смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в установленной массе, в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 05 часов 45 минут до 06 часов 25 минут 04.02.2023, с поверхности снежного покрова, расположенного на автодороге, идущей вдоль д. 186 по Московскому пр. в Московском районе г. Санкт-Петербурга, куда он, Арсентьев Д.В., выбросил указанный пакет со смесью, содержащей наркотическое средство, достав его из правого кармана куртки, надетой на нем, во время общения с сотрудниками полиции.

Подсудимый Арсентьев Д.В. согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину. Добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультаций с защитником, осознает правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Арсентьев Д.В. указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, просил суд строго его, Арсентьева Д.В. не наказывать, поскольку вину признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, все осознал, зависимости от употребления психотропных веществ и наркотических средств не имеет, и больше преступлений не совершит.

Учитывая ходатайство подсудимого Арсентьева Д.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержанное защитником, а также отсутствие против этого возражений со стороны государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Арсентьев Д.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Арсентьева Д.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Арсентьевым Д.В. преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает также, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ наказание подсудимому Арсентьеву Д.В. не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, оказание материальной и иной помощи родственникам старшего поколения, страдающим тяжкими хроническими заболеваниями.

    Принимая во внимание, что Арсентьев Д.В. был осужден по приговору от 09.06.2014 года и по приговору от 12.10.2015 года за совершение тяжких преступлений, освобожденного из мест лишения свободы по отбытию срока наказания 08.10.2021, то в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях Арсентьева Д.В. усматривается рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ оценивает как отягчающее наказание обстоятельство.

В качестве сведений, характеризующих данные о личности подсудимого, суд учитывает, что Арсентьев Д.В. судим, на учете в ПНД и НД не состоит, трудоустроенного на момент совершения преступления, сведений, компрометирующего характера в отношении Арсентьева Д.В. по месту регистрации или жительства суду не представлено. Кроме того, согласно акту медицинского освидетельствования проведенного в ГБУЗ «Городская наркологическая больница» № 297/1 от 04.02.2023 года у подсудимого установлено состояние опьянения запрещенными веществами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Арсентьев Д.В. совершил умышленное преступление, отнесенное уголовным законом к категории небольшой тяжести, в его действиях имеется рецидив преступлений, что в совокупности с данными о личности подсудимого, определенно свидетельствует о том, что меры уголовно-правового воздействия, ранее принятые в отношении Арсентьева Д.В. явились недостаточными для достижения целей их назначения, Арсентьев Д.В. на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, в связи с чем с учетом всех обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить Арсентьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы с учетом правил его назначения при рецидиве преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения иного, менее строгого, чем лишение свободы, вида наказания, а равно оснований к применению положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ, в данном случае, суд не находит, поскольку принимая во внимание принцип соразмерности назначаемого наказания характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершенного преступления, суд пришел к выводу, что цели уголовного наказания, сформулированные положениями ст. 43 УК РФ, и направленные на исправление осужденного и предупреждение новых преступлений, могут быть достигнуты путем назначения Арсентьеву Д.В. наказания исключительно в виде лишения свободы, при этом обстоятельства, смягчающие наказание, исключительными не являются и совокупности не образуют.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность данных о личности подсудимого, его социальную адаптацию в Обществе, отношение к совершенному им преступлению и его последствия, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что назначенное Арсентьеву Д.В. наказание в виде лишения свободы не должно быть чрезмерно продолжительным, одновременно приходя к выводу о возможности применения к назначенному наказанию в виде лишения свободы положений ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно с возложением на Арсентьева Д.В. обязанностей, способствующих исправлению осужденного и предотвращению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 72.1, 82.1 УК РФ судом не усмотрено.

В соответствии с требованиями ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат и должны быть отнесены на счет государства, с их возмещением за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойство и принадлежность.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                П Р И Г О В О Р И Л:

Арсентьева Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на Арсентьева Дмитрия Вячеславовича исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в УИИ на регистрацию в дни, установленные инспекцией, обратиться за консультацией в наркологический кабинет, при необходимости пройти лечение от наркомании, предоставив в УИИ сведения об обращении.

Меру процессуального принуждения в отношении Арсентьева Д.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- смесь, содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,92 г, а также первоначальные упаковки, хранящееся в камере хранения УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга – в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ, хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу № 1301400008000754, зарегистрированного по признакам преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки отнести на счет государства, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий: