Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-200/2022 от 30.05.2022

Дело № 1-200/2022         копия

25RS0032-01-2022-000717-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июня 2022г.         с. Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

судьи         Марченко О.В.

при секретаре                                 Прокофьевой А.Г.

с участием гос. обвинителя -

ст. помощника прокурора Хорольского района         Клименко И.В.

защитника, адвоката         Шумал И.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бачурина Сергея Владимировича, <данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Бачурин С.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

    Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

     Бачурин С.В. 29 января 2019 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 51 судебного района города Находки Приморского края, вступившего в законную силу 11 марта 2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Бачурин СВ. в силу ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период с 20 часов 30 минут 26 июля 2021 до 03 часов 10 минут 27 июля 2021, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления транспортными средствами для участников дорожного движения в Российской Федерации и, желая наступлениях таковых, управлял автомобилем <данные изъяты> по территории <адрес>, автомобиль <данные изъяты> под управлением Бачурина СВ. был остановлен сотрудником ОМВД России по Хорольскому округу, который, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что Бачурин СВ. находится в состоянии опьянения, 27 июля 2021 в 03 часа 10 минут отстранили последнего от управления транспортным средством и при наличии достаточных оснований полагать, что Бачурин СВ. находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, выдвинул Бачурину С.В. законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Бачурин С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ Бачурин С.В. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Бачурин С.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему известны и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании подсудимому Бачурину С.В. судом дополнительно были разъяснены последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Бачурина С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При изучении личности подсудимого установлено следующее.

Подсудимый Бачурин С.В. участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Находка характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, не судим, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется. На учете у врачей нарколога, психиатра Бачурин С.В. не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Бачурина С.В. суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Бачурина С.В., судом не установлено.

Разрешая вопрос о мере наказания Бачурину С.В., суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и с учетом изложенного, в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ, суд считает назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания подлежат применению положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

    Суд считает, оснований для постановления приговора без назначения наказания, оснований для освобождения от наказания подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ подсудимому не имеется.

В соответствии с санкцией ст. 264.1 УК РФ назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью носит обязательный характер, в связи с чем, Бачурину С.В. подлежит назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, срок которого суд полагает установить на два года.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бачурина Сергея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 ( двести сорок ) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Хорольского районного суда /подпись/ О.В. Марченко

Копия верна. Судья

Хорольского районного суда                         О.В. Марченко