Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3166/2023 ~ М-375/2023 от 26.01.2023

УИД: 78RS0001-01-2023-000550-50

№ 2-3166/23                                                                       04 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» к Глухову Андрею Николаевичу, Кузнецовой Светлане Александровне, Мутиевой Валентине Сергеевне, Иванову Виталию Александровичу о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2017 по 07.09.2019 в размере 40 903 руб. 95 коп.; задолженность по оплате потребленной электроэнергии за период с 08.09.2019 по 11.02.2020 в размере 4 888 руб. 28 коп.; за период с 12.02.2020 по 28.02.2020 в размере 3801 руб. 13 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ответчики являются потребителями электроэнергии в квартире, расположенной по адресу ... а также абонентами по договору энергоснабжения. Истцом полностью выполнены обязательства по договору электроснабжения, а ответчики в свою очередь не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии. Истец обратился в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчиков в солидарном задолженность за указанный период.

Истцом заявлено о прекращении производства по делу в отношении ответчика Оберемко А.В., в связи с внесением платежей от 15.04.2023 в размере 10264 руб. 35 коп. и в размере 399 руб. 17 коп. в счет оплаты задолженности за потребленную электроэнергию по абонентскому номеру <данные изъяты>

Принимая во внимание, что отказ истца от заявленных исковых требований к указанному ответчику является диспозитивным правом лица, их заявившего, указанный отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав сторон, суд полагает, что отказ от исковых требований подлежит принятию, на основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу к указанному лицу подлежит прекращению, представителю истца разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Зорина А.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, доводы искового заявления с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации посредством направления почтовой корреспонденции, однако, она получена не была, возвращена с пометкой «возврат по истечению срока хранения».

В соответствии с положениям статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно. Из положений ст. 3 Закона от 25 июня 1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация по месту жительства является административным актом, имеющим уведомительный характер и означающим, что гражданин уведомил государство, общество о своем местонахождении. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин тем самым подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения извещений, в том числе судебных, по этому адресу. Также следует учитывать, что согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации. Достоверных сведений об ином месте жительства, месте пребывания, кроме того, которое соответствует месту регистрации ответчиков суду не представлено, а судом не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25              «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234,                     и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При этом суд отмечает, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, присутствующего в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 7.1.59 Правил устройства электроустановок, утверждённого приказом от 6 октября 1999 г. Министерства топлива и энергетики Российской Федерации, в жилых зданиях устанавливается один одно- или трехфазный расчетный счетчик (при трехфазном вводе) на каждую квартиру.

Поскольку количество потребленной электроэнергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет по договору энергоснабжения является неделимым, и соответственно в соответствии со ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность.

Согласно п. 1 ст. 539 и п. 1 ст. 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учёта энергии, а также обеспечивать исправность используемых им приборов и оборудования, связанного с потреблением энергии.

Согласно п. 6 Правил от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентных действий). В соответствии с п. 7 Правил от 06.05.2011 № 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами от 06.05.2011 №354.

Как следует из материалов дела, ответчики являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: г. Санкт-Петербург, 6-я линия В.О., д. 47, кв. 27.

Учитывая вышеизложенное, в настоящее время между потребителями и АО «ЕИРЦ СПб» заключен договор, содержащий положения о предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению.

Поскольку в рамках одного абонентского номера количество потребленной энергии каждым жильцом неопределимо из-за отсутствия контроля расхода электроэнергии каждым жильцом, то предмет обязательства по договору энергоснабжения в рамках каждого абонентского номера является неделимым. Соответственно, на основании ст. 322 ГК РФ применяется солидарная ответственность ответчиков в рамках каждого абонентского номера.

Как следует из материалов дела, АО «ЕИРЦ СПб» полностью выполнены обязательства по договору энергоснабжения, а ответчики, в свою очередь, не выполнили обязательства по оплате принятой электроэнергии.

Согласно расчету истца: за период с 01.12.2017 по 10.12.2019 должниками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 49164 руб. 16 коп.; за период с 11.12.2019 по 11.02.2020 должниками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 6892 руб. 42 коп.; за период с 12.02.2020 по 28.02.2020 должниками принята и не оплачена электроэнергия на сумму 3801 руб. 13 коп., всего общая сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.12.2017 по 28.02.2020 составляет 59 857 руб. 71 коп.

Согласно уточненному расчету за период с 01.12.2017 по 07.09.2019 года сумма задолженности по оплате потребленной электроэнергии составила 40 903,95 руб., за период с 08.09.2019 по 11.02.2020 составила 4 888,28 руб. за период с 12.02.2020 по 28.02.2020 в размере 3801 руб. 13 коп.

Расчет задолженности, представленный истцом в уточненной редакции проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, показаниям прибора учета за спорный период.

На основании заявления АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате потреблённой электроэнергии 07.10.2022 мировым судьей судебного участка № 13 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2-1895/2022-13 о взыскании с должников в пользу АО «ЕИРЦ Петроэлектросбыт» суммы задолженности по оплате потребленной электроэнергии.

Определением от 31.10.2022 на основании поступивших в суд возражений должника судебный приказ был отменен мировым судьей судебного участка № 13 Санкт-Петербурга.

09.01.2023 г. была смена наименования с АО «Единый информационно-расчетный центр Петроэлектросбыт» на АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга».

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по уплате потребленной электроэнергии за указанный период ответчиками не представлено, задолженность ответчиками в добровольном порядке не погашена, размер задолженности не оспорен, сведений об ином размере задолженности не представлено.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства, учитывая обязанность ответчиков производить оплату потребляемой электроэнергии, суд считает исковые требования о взыскании в солидарном порядке задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в общем размере 1596,66 руб.

Согласно ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.

При подаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина, что подтверждается платежными поручениями № 202254 от 19.08.2021 на сумму 201 руб. 10 коп. и № 121775 от 18.05.2022 на сумму 797 руб. 81 коп. хранится в материалах дела № 2-1895/2022-13, а также истцом произведена доплата государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ в пользу АО «Единый информационно-расчетный центр Санкт-Петербурга» с Глухова Андрея Николаевича, Кузнецовой Светланы Александровны, Мутиевой Валентины Сергеевны, Иванова Виталия Александровича подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере по 399 руб. 17 коп. с каждого.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2017 ░░ 07.09.2019 ░ ░░░░░░░ 40 903 ░░░. 95 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 08.09.2019 ░░ 11.02.2020 ░ ░░░░░░░ 4 888 ░░░. 28 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.02.2020 ░░ 28.02.2020 ░ ░░░░░░░ 3801 ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░

399 ░░░. 17 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░         ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 16 ░░░ 2023 ░░░░.