Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2335/2022 ~ М-1733/2022 от 18.04.2022

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2022 года                                                                                    г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Литвиновой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК "Сбербанк страхование" к Базаровой Э.Р., Базарову Б.А., ООО «Жилкомфорт» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Сбербанк страхование", обращаясь в суд с иском к Базаровой Э.Р., просит взыскать с ответчика Базаровой Э.Р. в порядке возмещения ущерба 56527 рублей 20 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1.895 рублей 82 копейки. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>, произошел залив квартиры в результате которого было повреждено жилое помещение, которое застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по договору страхования №. Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ составленного экспертной комиссией установлено, что залив произошел из <адрес>, где произошла протечка воды по соединению полотенцесушителя с трубой, сто привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. Собственником <адрес> является Базарова Э.Р. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае была произведена выплата страхового возмещения в сумме 56527,20 руб. Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба.

В ходе судебного разбирательства судом к участию в деле привлечены в качестве соответчиков Базаров Б.А., ООО «Жилкомфорт».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя. Представил письменные возражения на отзыв по иску.

Ответчик Базарова Э.Р., ее представитель по ч.6 ст.53 ГПК РФ Борисов Ч.В., ответчик Базаров Б.А. возражали против заявленных требований, полагают, что не была установлена причина залива, акт был составлен без участия собственника либо представителя <адрес>, т.е. не было установлено, что залив произошел по соединению полотенцесушителя с трубой, кроме того ответственность за общее имущество собственников несет управляющая организация, при этом истцом ненадлежаще составленный акт был принят в качестве доказательства причинения ущерба застрахованному лицу, кроме того экспертное заключение не составлялось, в качестве доказательства принят локальный сметный расчет.

Представители ответчика ООО «ЖилКомфорт» Сибиряков Ю.В. по доверенности, Цыбенов Б.Ж. действующий     на основании учредительных документов, возражали по требованиям, полагают, что общество является ненадлежащим ответчиком. Представили письменные возражения по иску.

Заслушав явившихся лиц, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК "Сбербанк страхование" и Д., являющейся собственником <адрес> по адресу: <адрес> был заключен договор страхования указанной квартиры, расположенной по адресу: г <адрес> и выдан полис серия № от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГг. заключен договор страхования полис № от ДД.ММ.ГГГГ. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГг. произошло затопление застрахованной квартиры. Составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГг., указанный акт составлен матером ООО «Жилкомфорт» Л. в присутствии жильца <адрес> Д.

Д. обратилась с заявлением о наступлении страхового случая. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом в порядке исполнения договора выплачено страховое возмещение в размере 56527,20 руб. Размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, был обоснован локально-сметным расчетом б/н, актом о страховом случае.

Как установлено в судебном заседании собственником <адрес> по адресу: <адрес> является Базарова Э.Р., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанная квартира приобретена в браке и является совместно нажитым имуществом супругов Базаровых Э.Р. и Б.А.

При составлении акта акт № от ДД.ММ.ГГГГг., было указано на протечку воды из <адрес>. по соединению полотенцесушителя с трубой, указанный акт составлен мастером Л. в присутствии жильца <адрес> Д. Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле иных актов, иных документов не составлялось.

В соответствии с п.152 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" в случае причинения исполнителем ущерба жизни, здоровью и (или) имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме исполнитель и потребитель (или его представитель) составляют и подписывают акт о причинении ущерба жизни, здоровью и имуществу потребителя, общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, содержащий описание причиненного ущерба и обстоятельств, при которых такой ущерб был причинен. Указанный акт должен быть составлен исполнителем и подписан им не позднее 12 часов с момента обращения потребителя в аварийно-диспетчерскую службу. При невозможности подписания акта потребителем (или его представителем), в том числе по причине его отсутствия в занимаемом помещении, акт должен быть подписан помимо исполнителя 2 незаинтересованными лицами. Акт составляется в 2 экземплярах, один из которых передается потребителю (или его представителю), второй - остается у исполнителя.

В данном случае суд полагает, что управляющей организацией не были установлены причины залива квартиры, принадлежащей Д., акт составлен в отсутствие собственников <адрес>, либо незаинтересованных лиц, при этом иных документов подтверждающих установление причин залива суду представлено не было.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для взыскания указанной суммы ущерба в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СК "Сбербанк страхование" к Базаровой Э.Р. Базарову Б.А., ООО «Жилкомфорт» о возмещении ущерба в порядке суброгации оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья                подпись            Болдохонова С.С.

Подлинник решения находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело №.