Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-739/2023 (2-3939/2022;) ~ М-2959/2022 от 12.08.2022

Дело №2-739/2023

25RS0001-01-2022-004886-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 г. Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе:

Председательствующего судьи:                         Каленского С.В.,

при секретаре:                                    Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суховольской Анастасии Андреевны к Лесник Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 20.09.2021 между сторонами был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком возврата до 31.12.2021. Пунктами 2.1.1 и 2.2 предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей или 3 % от суммы долга ежемесячно. 15.11.2021 ответчик осуществил денежный перевод в размере 25 000 рублей в счет исполнения обязательств по договору займа. До настоящего времени принятые ответчиком обязательства не исполнены, сумма займа в полном объеме не возвращена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 490 00 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 135 000 рублей, неустойку в размере 218 050 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 630 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в иске.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением. На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2021 между Суховольской А.А. и Лесник А.Ю. был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, сроком возврата до 31.12.2021.

Согласно условиям договора займа, сумма займа возвращается в следующем порядке: с 20 по 30 число каждого месяца заемщик выплачивает займодавцу 15 000 рублей за пользование денежными средствами до момента возврата всей суммы займа (пункт 2.1.1 договора); с 20 по 30 число каждого месяца заемщик частично выплачивает займодавцу основную сумму займа, но не менее 50 000 рублей (пункт 2.1.2 договора).

Проценты за пользование денежными средствами в размере 15 000 рублей исчисляются из расчета 3 % от основной суммы займа (пункт 2.2 договора).

В случае частичного возврата основной суммы займа, процент за пользование денежными средствами исчисляется от остатка основной суммы займа на 30 число каждого месяца (пункт 2.3 договора).Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа, заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

Собственноручная подпись ответчика в договоре займа свидетельствует о получении денежной суммы в размере 500 000 рублей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). С момента подписания договора, данные условия обязательны для сторон.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору займа составляет: 490 000 рублей – основной долг, 135 000 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с сентября 2021 года по июль 2022 года, 218 050 рублей – неустойка за период с 01 января 2022 года по 31 марта 2022 года.

До настоящего времени обязательства, вытекающие из договора займа, заемщиком не исполнены, сумма задолженности по договору займа не погашена, доказательств обратного суду не предоставлено.

По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях Закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, а потому суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 11 630 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Суховольской Анастасии Андреевны к Лесник Артему Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Лесник Артема Юрьевича в пользу Суховольской Анастасии Андреевны задолженность по договору займа от 20 сентября 2021 года в размере 490 000 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами в размере 135 000 рублей, неустойку в размере 218 050 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 630 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: