Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 31.03.2023

<Номер обезличен> <Номер обезличен>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2023 года город Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга под председательством судьи Полшкова А.М. при секретаре Логиновой Е.А. с участием государственного обвинителя Гончарова Е.А., подсудимой Ситековой Д.Д., адвоката Биантовской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Ситековой Д.Д. <данные изъяты>, не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Ситекова Д.Д. совершила дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Ситекова Д.Д. обучаясь в Филиале федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «<ФИО>1 государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени <ФИО>6» в <...> (далее – филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...>), лично дала взятку должностному лицу за совершение в ее пользу заведомо незаконных действий при следующих обстоятельствах.

Согласно приказу и.о. ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<ФИО>1 государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени <ФИО>6» (далее – РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 или Университет) <Номер обезличен> от <Дата обезличена> «О зачислении в филиал университета <...> внебюджетный набор» Ситекова Д.Д. зачислена с <Дата обезличена> на первый курс очно-заочной формы обучения филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...>, направление подготовки бакалавров «Химическая технология».

Согласно приказу ректора РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, Свидетель №3 с <Дата обезличена> назначен на должность доцента отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...>.

Согласно должностной инструкции доцента отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...>, утвержденной <Дата обезличена> проректором по региональному развитию Университета, Свидетель №3, будучи уполномоченным принимать решения, имеющие юридическое значение и влекущие юридические последствия, обладал полномочиями: по руководству курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки (п. 3.4), по участию в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов (п. 3.5), по участию в научной или научно-исследовательской работе по одному из научных направлений отделения (п. 3.6), по организации, руководству и ведению научно-исследовательской работе по профилю отделения (п. 3.8), по разработке и обеспечению выполнения индивидуальных и учебных планов (п. 3.10), по способствованию посредством преподавания дисциплин формированию у обучающихся общекультурных, профессиональных, организационно-управленческих и иных компетенций в зависимости от направления подготовки, обеспечению успешной будущей профессиональной деятельности выпускников (п. 3.11), по организации и планированию самостоятельной работы студентов (п. 3.15), по использованию наиболее эффективных форм, методов и средств обучения, новых педагогических технологий, способствующих лучшему усвоению студентами необходимых теоретических и практических знаний по направлению, а также формированию навыков аналитической работы (п. 3.22), по подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования (п. 3.23), а также в соответствии с трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ректором РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 <ФИО>7 и Кузнецовым О.А., полномочиями по проведению лекционных, семинарских, практических занятий; текущих и предэкзаменационных консультаций; по организации, проведению хода выполнения и результатов самостоятельной работы обучающихся; по проведению мероприятий текущей организации по дисциплинам утвержденным учебным планом и предусмотренным индивидуальным планом (отчетом) работника (п. 1.1.3), по использованию балльно-рейтинговой системы при оценке знаний обучающихся; по своевременному разрабатыванию календарного плана и регулярному внесению данных рейтинга в электронную среду работодателя (п. 1.1.5), то есть, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении – филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...>, расположенном по адресу: <...>.

Кроме этого, <ФИО>18 достоверно знал в силу занимаемой должности и опыта работы в области образования, а также с учетом квалификационных требований в соответствии с должностной инструкцией, согласно п. 2.3 которой он в своей деятельности руководствовался законодательством Российской Федерации, федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», федеральными государственными образовательными стандартами высшего и среднего профессионального образования, нормативными и инструктивными документами федерального государственного органа управления образованием, уставом университета, коллективным договором университета, правилами внутреннего распорядка университета, положением о филиале Университета, положением об отделении, приказом ректора, распоряжениями, указаниями проректора по учебной работе и иными нормативными и распорядительными актами администрации университета, своей должностной инструкцией, о том, что:

- в соответствии со ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – ФЗ «Об образовании в РФ») профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности; профессиональное обучение - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися знаний, умений, навыков и формирование компетенции, необходимых для выполнения определенных трудовых, служебных функций (определенных видов трудовой, служебной деятельности, профессий);

- в соответствии со ст. 69 ФЗ «Об образовании в РФ» высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации;

- в соответствии с п. 2.1 Устава РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6, утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, университет при реализации образовательных программ профессионального обучения руководствуется законодательством Российской Федерации, регламентирующим реализацию указанных образовательных программ;

- в соответствии с п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной <Дата обезличена> ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты»), курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»;

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты» курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной <Дата обезличена> ректором Университета (далее - методическая инструкция «Курсовое проектирование»);

- в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование» защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации; защита проводится в комиссии не менее, чем из двух человек, назначенных кафедрой; при защите курсового проекта студент должен логично построить своё сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии;

- в соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (далее - Порядок), повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru (еду.губкин.ру), представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося.

Так, не позднее <Дата обезличена>, Ситекова Д.Д., обучающаяся в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...>, действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием успешной сдачи зачетов, экзаменов и курсовых работ без фактической проверки знаний учебных дисциплин, обратилась к <ФИО>19 за помощью в обеспечении успешной сдачи дифференцированных зачетов по учебным дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ» без фактической проверки знаний по данным предметам, и получив согласие <ФИО>20 сформировала преступный умысел, направленный на передачу денег в качестве взятки лично должностному лицу – доценту отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...> <ФИО>21 за обеспечение успешной сдачи Ситековой Д.Д. форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...>, то есть за совершение заведомо незаконных действий (бездействие) в пользу Ситековой Д.Д., входящих в служебные полномочия <ФИО>22 и совершению которых он мог способствовать в силу должностного положения, и в целях реализации которого по достигшей договоренности лично передаст взятку <ФИО>23 путем безналичного перевода денег в общей сумме 20 000 рублей.

Далее, <Дата обезличена> Ситекова Д.Д., действуя умышленно, незаконно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу – доценту отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...> Свидетель №3, лично передала деньги в сумме 20 000 рублей в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета Ситековой Д.<...>, открытого в дополнительном офисе <Номер обезличен> Оренбургского отделения <Номер обезличен> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, (далее - счет <Номер обезличен>), на счет Свидетель №3 <Номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе <Номер обезличен> Оренбургского отделения <Номер обезличен> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, реквизиты которого <ФИО>24. предоставил Ситековой Д.Д., а именно <Дата обезличена> в сумме 20 000 рублей, за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу Ситековой Д.Д., входящих в его служебные полномочия и совершению которых он мог способствовать в силу должностного положения, а именно за обеспечение успешной сдачи данной студенткой форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин, распорядившись полученными денежными средствами по своему усмотрению, в связи с чем Свидетель №3 обеспечил успешную сдачу Ситековой Д.Д. форм промежуточной аттестации за период ее обучения в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...> по дифференцированным зачетам по учебным дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ», лично проставив положительную отметку по указанным дисциплинам без фактической проверки знаний по ним, и в нарушение порядка, установленного вышеперечисленными методическими инструкциями и Порядком, совершив таким образом незаконные действия (бездействие) в пользу Ситековой Д.Д., входящие в его служебные полномочия и совершению которых он мог способствовать в силу должностного положения.

Таким образом, <Дата обезличена> Ситекова Д.Д. лично дала взятку должностному лицу Свидетель №3 в виде денег в сумме 20 000 рублей, за что последний обеспечил успешную сдачу Ситековой Д.Д. форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение порядка, установленного методическими инструкциями «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование», «Организация учебных, учебно-ознакомительных, производственных и преддипломных практик» и Порядком, то есть за совершение заведомо незаконных действий в пользу Ситековой Д.Д., входящих в его служебные полномочия и совершению которых он мог способствовать в силу должностного положения.

В судебном заседании подсудимая Ситекова Д.Д. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме признания вины, виновность Ситековой Д.Д. в совершении преступления подтверждают следующие доказательства:

- показания свидетеля Свидетель №3, допрошенного сдуом, согласно которым ему известно, что в <Дата обезличена> приказом ректора «РГУ нефти и газа им. <ФИО>6» по направлению подготовки «Химическая технология» по профилю «Химическая технология природных энергоносителей и углеродных материалов» в наш Университет была зачислена Ситекова (Гонышева) <ФИО>2 на очно-заочную форму обучения, обучение осуществлялось на коммерческой основе. В <Дата обезличена> Ситекова Д.Д. находилась в академическом отпуске, который предоставляется всем студентам по необходимости, и <Дата обезличена> Ситекова Д.Д. продолжила свое обучение и зачислена в группу <Номер обезличен> В <Дата обезличена> по учебному плану (расписанию) студенты групп по направлению подготовки «Химическая технология» по профилю «Химическая технология природных энергоносителей и углеродных материалов» должны освоить учебные предметы «Моделирование и управление технологическими процессами», «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ» по виду отчетности - дифференцированные зачеты с выставлением оценки. В связи с чем обязанность по ведению данных учебных дисциплин возложена на него. Группа <Номер обезличен>, в которую входила студентка Ситекова Д.Д., также была обязана освоить учебные предметы «Моделирование и управление технологическими процессами», «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ», и для дальнейшего прохождения итоговой аттестации получить положительную отметку по дифференцированным зачетам. Он преподавал вышеуказанные учебные дисциплины у студентки Ситековой Д.Д., которая состояла в группе <Номер обезличен>, когда последняя обучалась на 5 курсе (10 семестр), то есть в 2020 году. В мае 2020 года в рабочее время, точные даты и время не помнит, но не позднее <Дата обезличена>, когда он находился Университете, к нему обратилась студентка Ситекова Д.Д. с вопросом о возможности проставления положительных отметок по зачетам и экзаменам по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний по ним, которые он преподает, за денежное вознаграждение. В ходе разговора с Ситековой Д.Д. последняя ему пояснила о проблемах сдачи учебных предметов «Моделирование и управление технологическими процессами», «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ», какие именно возникли проблемы у Ситековой Д.Д. он не запомнил, возможно, личные или семейные. Далее он согласился на предложение Ситековой Д.Д., указав, что последняя может получить положительные отметки по зачетам и экзаменам без проверки знаний Ситековой Д.Д. за представленное ему денежного вознаграждения. Отмечает, что в это время обучение проходило в дистанционном формате, и студентам приходилось осваивать большой объем учебной информации самостоятельно, без какой-либо помощи преподавателей. Так, Ситекова Д.Д. сообщила ему, что у последней нет возможности подготовиться к дифференцированным зачетам по дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ», и сдать их самостоятельно, в связи с чем Ситекова Д.Д. готова передать ему деньги за проставление положительных отметок без проверки знаний по ним. Далее он сообщил Ситековой Д.Д., что за два предмета последняя должна ему передать деньги в сумме 20 000 рублей, тогда он сможет исполнить свою часть договоренности. Ситекова Д.Д. согласилась на данную сумму, и он сообщил последней, что последняя может перевести ему деньги путем безналичного перевода на его банковский счет ПАО «Сбербанк России» <Номер обезличен>, то есть он передал Ситековой Д.Д. реквизиты. <Дата обезличена> ему на его банковский счет <Номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе <Номер обезличен> Оренбургского отделения <Номер обезличен> <данные изъяты> по адресу: <...>, поступили деньги в сумме 20 000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>, открытого на имя Ситековой Д.Д. в ПАО «Сбербанк России». Данные денежные средства ему были перечислены от студентки Ситековой Д.Д. за проставление положительных отметок по дифференцированным зачетам по дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ» без фактической проверки знаний у студентки Ситековой Д.Д. После чего по договоренности с Ситековой Д.Д. в зачетных ведомостях дисциплин «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ» он лично проставил положительные отметки, удостоверив их своей подписью, и таким образом обеспечил студентке Ситековой Д.Д. успешную сдачу по зачетам. В дальнейшем полученными денежными средствами в сумме 20 000 рублей от студентки Ситековой Д.Д. он распорядился по своему усмотрению.

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в их образовательном учреждении работал Свидетель №3, который преподавал следующие дисциплины – «Системы управления химико-технологическими процессами», «Моделирование химико-технологических процессов», «Перспективные процессы производства и применения нефтяных топлив», «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ», «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки», «Системы управления химико-технологическими процессами», «Процессы и аппараты химической технологии». О фактах получения Свидетель №3 взяток от студентов их учебного заведения ему ничего неизвестно (<Номер обезличен>

- показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым с <Дата обезличена> у них в филиале существует три формы обучения - очная, очно-заочная (вечерняя) и заочная. Срок обучения по очной форме составляет 4 года, на очно-заочной и заочной формам обучения - 5 лет, если студент обучается на базе среднего и среднего профессионального образования. В течение учебного года студенты сдают две экзаменационные сессии - в январе и июне, на 5 курсе сроки сессии немного смещаются - в декабре и в апреле-мае. В течение семестра студенты сдают различные формы текущего контроля, по итогам сдачи которых во время сессии студенту ставится зачет. В их филиале зачет как таковой не сдается, он ставится на основании выполнения студентом форм текущего контроля (тесты, задания и др.). Формами промежуточной аттестации у них в институте являются экзамен, зачет, дифференцированный зачет и курсовая работа (проект). Для допуска к сдаче экзамена студент должен сдать все формы текущего контроля по данному предмету. В период проведения сессии преподаватели заполняют зачетно-экзаменационные ведомости, которые фактически открываются в начале семестра и должны быть закрыты преподавателями примерно за два дня до окончания срока сессии, установленного графиком учебного процесса и приказом ректора или проректора. Бывают случаи, когда большое количество студентов не сдает экзамены в срок проведения сессии и по решению руководства филиала ведомости остаются открытыми еще на одну-две недели после окончания сессии. Контроль за своевременностью закрытия преподавателями ведомостей осуществляется учебно-организационным отделом и руководителями отделений. Зачетно-экзаменационные ведомости преподаватели заполняют в программе «RGU Connect» («Консоль»). Для доступа в данную программу у каждого преподавателя имеется карточка-валидатор. После заполнения ведомостей преподаватели распечатывают их, расписываются в них и передают в учебно-организационный отдел. Для сдачи или пересдачи экзаменов не в период сессии для студентов очной и очно-заочной форм обучения руководством РГУ устанавливаются определенные сроки, студенты заочной формы обучения могут сдавать экзамены в любое время. Формы текущего контроля студенты также могут сдавать в любое время. В случае сдачи или пересдачи экзаменов не в период сессии студенту ранее в учебно-организационном отделе выдавался экзаменационный лист на сдачу конкретного предмета, с <Дата обезличена> в программе «РГУ Коннект» автоматически формируются ведомости повторной аттестации, в которых преподаватели проставляют оценки и потом закрываются данные ведомости по истечении срока ликвидации задолженностей. У каждого студента имеется личный кабинет, доступ к которому студентам осуществляется на основании логина и пароля. Вход в личный кабинет студентом осуществляется через сайт филиала в сети «Интернет». В личном кабинете студенту отображается учебный план, оценки, рабочие программы, расписание. Кроме того, существует образовательный портал в сети «Интернет» - еду.губкин.ру, на который каждый студент и преподаватель имеют доступ на основании своих логинов и паролей. До <Дата обезличена>, то есть до периода пандемии, данный портал использовался преподавателями по желанию для осуществления текущих форм контроля учебной деятельности студентов, а также для сдачи экзаменов. В период с <Дата обезличена> по настоящее время, в связи с пандемией, данный портал используется всеми преподавателями для осуществления текущих форм контроля учебной деятельности студентов, для сдачи экзаменов и курсовых работ. На данном портале преподаватели размещают учебные материалы (лекции, ссылки на литературу и д.р.), задания для сдачи текущих форм контроля, экзаменов, а студенты, войдя под своим логином и паролем, выкладывают выполненные задания, в том числе для сдачи экзаменов, которые преподаватель проверяет. По поводу написания курсовых работ (проектов) может указать, что необходимость написания курсовых работ (проектов) по тем или иным предметам определяется учебным планом на период обучения студента. В начале учебного семестра, в котором учебным планом предусмотрено написание курсовой работы (проекта), преподаватели дают студентам задания на выполнение курсовой работы (проекта), где определяются темы курсовых работ (проектов), требования к курсовым работам (проектам). В течение семестра студент занимается выполнением курсовой работы (проекта), может посещать консультации у преподавателя, после окончания написания студент размещает свою курсовую работу (проект) на портале «еду.губкин.ру», которую преподаватель проверяет, делает замечания при необходимости. Защита курсовой работы (проекта) осуществляется очно в аудитории, как правило, с презентацией. С <Дата обезличена> защита курсовых работ стала осуществляться различными методами: путем онлайн-защиты, путем устного собеседования и др., формы защиты курсовой преподаватель выбирал самостоятельно. Написание и защиты выпускных квалификационных работ является одной из форм итоговой аттестации. Определение тем ВКР и научных руководителей осуществляется, как правило, на первом семестре последнего курса обучения студента. В период до <Дата обезличена>, приказ о закреплении тем ВКР и научных руководителей издавался до <Дата обезличена>. После определения темы и научного руководителя научный руководитель выдает студенту задание на написание дипломной работы, где содержатся требования к дипломной работе, после чего студент приступает к написанию диплома. При написании диплома студент имеет право консультироваться со своим научным руководителем. Кроме того, для выполнения ВКР студент проходит преддипломную практику, место прохождения практики определяется студентом вместе с научным руководителем, прохождение преддипломной практики является обязательным. После написания дипломной работы научным руководителем она проверяется, в том числе на предмет связности и наличия заимствований. По результатам проверки дипломной работы научный руководитель составляет отзыв к диплому, где указывается степень самостоятельности подготовки материалов, инициатива и настойчивость в работе, своевременность выполнения работы, использование литературы и источников информации, использование специализированного программного обеспечения, уровень теоретической и практической подготовки, выполнение целей и задачей ВКР, соответствие требованиям к оформлению ВКР, уровень подготовленной презентации, соответствие объема ВКР заданию, оценка ВКР на оригинальность и связность текста, рекомендация к защите. Таким образом, в отзыве научный руководитель оценивает выполненную студентом ВКР по вышеуказанным критериям, указывая в конце рекомендует данную работу к защите или нет. Кроме того, по результатам прохождения преддипломной практики научный руководитель ставит студенту дифференцированный зачет (с оценкой). Как правило, отзыв научный руководитель составляет в случае успешной подготовки ВКР, соблюдения всех требований к ВКР и отсутствия у него замечаний к ВКР, то есть отзывы, как правило, носят положительный характер. В случае несоблюдения студентом каких-либо требований к ВКР, наличия у научного руководителя замечаний к ВКР, научный руководитель не ставит студенту дифференцированный зачет по преддипломной практике до устранения студентом недостатков ВКР. Допуск студента к государственной итоговой аттестации, в том числе к защите дипломной работы, осуществляется учебно-организационным отделом в программе «РГУ Коннект» («Консоль»), и определяется числом зачетным единиц, полученным студентом, то есть к ГИА допускаются только студенты, которые полностью освоили учебную программу, в том числе сдали преддипломную практику. В случае, если ВКР не подготовлена студентом на должном уровне, не соответствует требованиям, предъявляемым к ней, и по мнению научного руководителя не готова к защите, то преподаватель не проставляет дифференцированный зачет по преддипломной практике, соответственно студент считается не освоившим в полном объеме учебную программу и он не допускается к государственной итоговой аттестации, в том числе к защите дипломной работы. Защита ВКР осуществляется в очной форме или дистанционно (в период пандемии). В ходе защиты ВКР студент делает доклад по своей ВКР, показывает презентацию, члены экзаменационной комиссии знакомятся с текстом ВКР, с отзывом научного руководителя к ВКР, задают вопросы студенту по его ВКР. По результатам защиты ВКР члены экзаменационной комиссии коллегиально оценивают ВКР студента по бальной системе. Как правило, членами комиссии ВКР оценивается на основании доклада студента, в ходе которого видно, насколько студент разбирается в теме ВКР, а также на основании ответов на вопросы членов ВКР. Ничего о получении преподавателем Свидетель №3 взяток от студентов их учебного заведения за период с <Дата обезличена> ей неизвестно <Номер обезличен>

- дополнительные показания свидетеля Свидетель №2, оглашённые в судебном заседании с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, согласно которым в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, Свидетель №3 работал в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...>, и состоял в должности доцента отделения химической технологии и переработки нефти, газа и экологии. Свидетель №3 назначен на указанную должность на основании приказа ректора РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 № л-3778 от <Дата обезличена>, и осуществлял свою деятельность в соответствии с трудовым договором <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Так, согласно трудового договора Свидетель №3 обязан планировать и выполнять учебную, организационно-методическую, учебно-воспитательную и научно-исследовательскую работу по основным профессиональным образовательным программам высшего образования, в том числе, проводить лекционные, семинарские, практические занятия, текущие и предэкзаменационные консультации, организовывать, проверять ход выполнения и результаты самостоятельной работы обучающихся, проводить мероприятия текущей аттестации по дисциплинам, утвержденным учебным планом и предусмотренным планом (отчетом) работника. Отметила, что нагрузка на каждого преподавателя (доцента) распределяется в соответствии с индивидуальным планом работы преподавателя (доцента), который утверждается директором филиала. Данный локальный документ содержит количество часов, распределенных по чтению лекций, проведения практических и семинарских занятий, а также проведению промежуточной аттестации. Индивидуальный план хранится в течение одного календарного года и в последующем уничтожается. Индивидуальные планы <Дата обезличена> являются уничтоженными. Кроме этого, учебно-организационным отделом филиала составляется расписание исполнения экзаменационной сессии по графику учебного процесса, то есть на период каждой сессии. Данное расписание согласовывается с заместителем директора и в дальнейшем утверждается самим директором. В данном расписании отражены сведения о преподавателе (доценте), который принимает экзамены и курсовые работы (проекты), а также о наименовании дисциплин, форм их отчетности, даты консультаций и принятия экзаменов, а также иные сведения. Расписание хранится в течение одного календарного года и в последующем уничтожается. Расписания исполнения экзаменационной сессии за <Дата обезличена> уничтожены. Вышеуказанные документы создаются на основании локально-нормативной документации нашего университета, и используются в работе каждым преподавателем (доцентом). Более сведений о закреплении за преподавателем (доцентом) учебных дисциплин, по которым в дальнейшем им проводится промежуточная аттестация в формах зачета, дифференцированного зачета, экзамена, курсового проекта, нигде не содержится, кроме индивидуального плана и расписания исполнения экзаменационной сессии, приказов и иных нормативно-правовых актов не издается. Также, согласно трудовому договору Свидетель №3 обязан использовать балльно-рейтинговую систему при оценке знаний обучающихся, своевременно разрабатывать календарный план и регулярно вносить данные рейтинга в электронную среду университета, а также иные обязанности. Должностные обязанности доцента отделения химической технологии и переработки нефти, газа и экологии филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...> Свидетель №3 закреплены должностной инструкцией по занимаемой должности, утвержденной <Дата обезличена> проректором по региональному развитию университета. Свидетель №3 в соответствии с должностной инструкцией обладает полномочиями по руководству курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки, по участию в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов, по участию в научной или научно-исследовательской работе по одному из научных направлений отделения, по организации, руководству и ведению научно-исследовательской работе по профилю отделения, по разработке и обеспечению выполнения индивидуальных и учебных планов, по способствованию посредством преподавания дисциплин формированию у обучающихся общекультурных, профессиональных, организационно-управленческих и иных компетенций в зависимости от направления подготовки, обеспечению успешной будущей профессиональной деятельности выпускников, по организации и планированию самостоятельной работы студентов, по использованию наиболее эффективных форм, методов и средств обучения, новых педагогических технологий, способствующих лучшему усвоению студентами необходимых теоретических и практических знаний по направлению, а также формированию навыков аналитической работы, по подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования. Помимо изложенного, доцент отделения химической технологии и переработки нефти, газа и экологии Свидетель №3 в соответствии с п. 2.3 должностной инструкции руководствуется нормативными и инструктивными документами федерального государственного органа управления образованием, уставом университета, коллективным договором университета, правилами внутреннего распорядка университета, положением о филиале университета, положением об отделении, приказами ректора, распоряжениями, указаниями проректора по учебной работе и иными нормативными и распорядительными актами администрации университета. За период преподавания Свидетель №3, как и любой преподаватель (доцент), руководствуется Федеральным законом от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», в том числе ст.ст. 2, 69 указанного Федерального закона, которые разъясняют определения профессионального образования и цель высшего образования. Так, профессиональное образование - вид образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности. Высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации. Их университет при производстве образовательной деятельности руководствуется Уставом. Данный Устав утверждается приказом Министерством науки и высшего образования Российской Федерации. В период с <Дата обезличена> по настоящее время их университет руководствуется Уставом, утвержденным приказов Министерства от <Дата обезличена> <Номер обезличен>. В соответствии с п. 2.1 Устава, университет при реализации образовательных программ руководствуется законодательством Российской Федерации, регламентирующим реализацию указанных образовательных программ. Необходимо отметить, что их университетом разработаны некоторые методические инструкции с целью регулирования преподавательской деятельности, в том числе методические инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», «Курсовое проектирование» и «Итоговая аттестация выпускников Им 900-11». Данными методическими инструкциями руководствуются в своей деятельности преподаватели (доценты), в том числе во время работы Свидетель №3 При проведении промежуточной аттестации Свидетель №3 руководствовался п. 5.1 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденной <Дата обезличена> ректором Университета, курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет». Также при оценивании курсовых проектов Свидетель №3 руководствовался п. 5.4 методической инструкции «Курсовые экзамены и зачеты», курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной <Дата обезличена> ректором Университета. При защите студентами курсовых проектов, как формы промежуточной аттестации, оценивание Свидетель №3 проводилось в соответствии с п. 5.4 методической инструкции «Курсовое проектирование». Согласно указанному п. 5.4., защита курсовых проектов (работ) является формой промежуточной аттестации, защита проводится в комиссии не менее, чем из двух человек, назначенных кафедрой, при защите курсового проекта студент должен логично построитель своё сообщение о выполненной работе, обосновать целесообразность принятых решений, показать понимание теоретических положений, на основе которых выполнен проект, дать правильные ответы на вопросы членов комиссии. Относительно итоговой аттестации студентов их университета может пояснить следующее. Свидетель №3, будучи доцентом отделения химической технологии и переработки нефти, газа и экологии, на основании соответствующих приказов проректора по учебной работе и ректора РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6, являлся руководителем выпускных квалификационных работ студентов их университета, а также являлся членом комиссии по проведению государственного аттестационного испытания в форме защиты выпускной квалификационной работы по направлению подготовки бакалавриата. При выполнении педагогических требований относительно выпускных квалификационных работ, Свидетель №3 руководствовался п.п. 5.4, 5.8 методической инструкции «Итоговая аттестация выпускников Им 900-11». Согласно п. 5.4 методической инструкции выпускная квалификационная работа является законченной расчетной, или аналитической, или исследовательской работой, самостоятельно выполненной студентом и подтверждающей квалификацию выпускника в соответствии с требованиями образовательного стандарта. Целью выпускной квалификационной работы бакалавра является систематизация и дальнейшее углубление знаний и практических навыков, полученных в процессе обучения, а также определение возможности самостоятельного применения их при решении поставленных задач по данному направлению подготовки бакалавров. Согласно п. 5.8 методической инструкцией государственная экзаменационная комиссии производит комплексную оценку уровня подготовки выпускников и соответствие их подготовки требованиям государственного образовательного стандарта, решать вопросы о присвоении выпускникам соответствующей квалификации или степени и выдаче диплома об образовании. Следует отметить, что с <Дата обезличена> по настоящее время в соответствии с приказом ректора Университета <Номер обезличен> от <Дата обезличена> утвержден порядок проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 3.1, 5.3, 6.3, 7.3, 8.3 Порядка проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий, утвержденного приказом ректора Университета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru, представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий; возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося (<Дата обезличена>

- протокол осмотра предметов (документов) и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата обезличена>, согласно которому осмотрены следующие предметы и документы и признаны в качестве вещественных доказательств:

- оптический диск, истребованный <Дата обезличена> из <данные изъяты>», где обнаружены сведения о транзакциях по банковской карте <Номер обезличен>, привязанной к банковскому счету <Номер обезличен>, открытого на имя Свидетель №3

1. <Дата обезличена> в <данные изъяты>) в сумме 20 000 рублей с карты <Номер обезличен> (<Номер обезличен> Ситековой Д.Д.

- оптический диск, истребованный <Дата обезличена> из <данные изъяты>» со сведениями о счетах студентов филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...>, согласно которому обнаружены сведения о транзакциях по банковской карте <Номер обезличен>, привязанной к банковскому счету <Номер обезличен>, открытого на имя Ситековой Д.Д.

1. <Дата обезличена> в <данные изъяты>) в сумме - 20 000 рублей на карту <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) Свидетель №3;

- приказ <Номер обезличен>-о от <Дата обезличена> РГУ нефти и газа им. <ФИО>6 на двух листах формата А4, согласно которому зачислены студенты в университет: <ФИО>2;

- учебная карточка студентки Ситековой Д.Д. группы <Номер обезличен> на четырех листах формата А4, по направлению «Химическая технология», по профилю «Химическая технология природных энергоносителей и углеродных материалов согласно которой Ситекова Д.Д.. обучаясь на 5 курсе (10 семестр), получила положительные отметки по дисциплинам: «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки», «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ»;

- зачетная ведомость группы <Номер обезличен> за весенний семестр <Дата обезличена> учебного года по дисциплине «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» - преподаватель Свидетель №3, сформированная в <Дата обезличена> на одном листе формата А4, согласно которой студентам выставлены итоговые результаты по освоению дисциплины (дифференцированный зачет): Ситекова Д.Д. (<Номер обезличен>) – оценка «отлично» - заверенная подписью Свидетель №3; зачетная ведомость группы <Номер обезличен> за весенний семестр <Номер обезличен> учебного года по дисциплине «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ» - преподаватель Свидетель №3, сформированная <Дата обезличена> на одном листе формата А4, согласно которой студентам выставлены итоговые результаты по освоению дисциплины (дифференцированный зачет): Ситекова Д.Д. (<Номер обезличен>) - оценка «хорошо» - заверенная подписью Свидетель №3 (<Номер обезличен>

- оптический диск, истребованный <Дата обезличена> из ПАО «Сбербанк России», где обнаружены сведения о транзакциях по банковской карте <Номер обезличен>, привязанной к банковскому счету <Номер обезличен>, открытого на имя Свидетель №3

1. <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов (мск) в сумме 20 000 рублей с карты <Номер обезличен> (<Номер обезличен>) Ситековой Д.Д.

1. <Дата обезличена> в <данные изъяты> часов (мск) в сумме - 20 000 рублей на карту <Номер обезличен> (<данные изъяты>) Свидетель №3;

- приказ <Номер обезличен>-о от <Дата обезличена> нефти и газа им. <ФИО>6 на двух листах формата А4, согласно которому отчислены в связи с завершением обучения студенты из университета: Ситекова Д.Д.

- справка о допуске к государственной итоговой аттестации <Номер обезличен> от <Дата обезличена> Ситековой Д.Д.;

- зачетная ведомость группы <Номер обезличен> за весенний семестр <Номер обезличен> учебного года по дисциплине «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» - преподаватель Свидетель №3, сформированная в <Дата обезличена> года на одном листе формата А4, согласно которой студентам выставлены итоговые результаты по освоению дисциплины (дифференцированный зачет): Ситекова Д.Д. (<Номер обезличен>) – оценка «отлично» - заверенная подписью Свидетель №3;

- зачетная ведомость группы <Номер обезличен> за весенний семестр <Дата обезличена> учебного года по дисциплине «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ» - преподаватель Свидетель №3, сформированная <Дата обезличена> на одном листе формата А4, согласно которой студентам выставлены итоговые результаты по освоению дисциплины (дифференцированный зачет): Ситекова Д.Д. (<Номер обезличен>) – оценка «хорошо» - заверенная подписью Свидетель №3 <Номер обезличен>

- приказ о приеме работников на работу <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Свидетель №3 назначен на должность доцента отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...> (<Номер обезличен>

- трудовой договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому Свидетель №3 принят на работу на должность доцента отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...>, и наделен полномочиями по проведению лекционных, семинарских, практических занятий; текущих и предэкзаменационных консультаций; по организации, проведению хода выполнения и результатов самостоятельной работы обучающихся; по проведению мероприятий текущей организации по дисциплинам утвержденным учебным планом и предусмотренным индивидуальным планом (отчетом) работника, по использованию бально-рейтинговой системы при оценке знаний обучающихся; по своевременному разрабатыванию календарного плана и регулярному внесению данных рейтинга в электронную среду работодателя (<Номер обезличен>

- дополнительное соглашение <Номер обезличен> от <Дата обезличена> к трудовому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому продлен срок трудового договора с Свидетель №3 по <Дата обезличена> <Номер обезличен>

- должностная инструкция доцента филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...>, утвержденная <Дата обезличена> проректором по региональному развитию РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6, согласно которой Свидетель №3 наделен полномочиями: по руководству курсовыми работами, дипломным проектированием, всех видов практик в зависимости от индивидуальной педагогической нагрузки; по участию в работе государственной итоговой аттестации студентов выпускных курсов; по участию в научной или научно-исследовательской работе по одному из научных направлений отделения (п. 3.6), по организации, руководству и ведению научно-исследовательской работе по профилю отделения; по разработке и обеспечению выполнения индивидуальных и учебных планов; по способствованию посредством преподавания дисциплин формированию у обучающихся общекультурных, профессиональных, организационно-управленческих и иных компетенций в зависимости от направления подготовки, обеспечению успешной будущей профессиональной деятельности выпускников; по организации и планированию самостоятельной работы студентов; по использованию наиболее эффективных форм, методов и средств обучения, новых педагогических технологий, способствующих лучшему усвоению студентами необходимых теоретических и практических знаний по направлению, а также формированию навыков аналитической работы; по подготовке материалов для текущего, промежуточного и итогового контроля знаний обучающихся, включая материалы компьютерного тестирования; а также руководствоваться законодательством Российской Федерации, федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации», федеральными государственными образовательными стандартами высшего и среднего профессионального образования, нормативными и инструктивными документами федерального государственного органа управления образованием, уставом университета, коллективным договором университета, правилами внутреннего распорядка университета, положением о филиале Университета, положением об отделении, приказом ректора, распоряжениями, указаниями проректора по учебной работе и иными нормативными и распорядительными актами администрации университета, своей должностной инструкцией (<Номер обезличен>

- Устав РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6, утвержденный приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен>, согласно которому университет при реализации образовательных программ профессионального обучения руководствуется законодательством Российской Федерации, регламентирующим реализацию указанных образовательных программ (п. 2.1) (т. 1 л.д. 79-127);

- методическая инструкция «Курсовые экзамены и зачеты», утвержденная <Дата обезличена> ректором университета, согласно которой курсовые экзамены и зачеты являются формой промежуточной аттестации обучающихся по дисциплинам, предусмотренным учебными планами образовательных программ высшего образования; целью проведения промежуточной аттестации является контроль знаний, навыков и умений, полученных студентами в процессе обучения, и их соответствия требованиям учебных планов и рабочих программ дисциплин университета; результаты курсовых экзаменов выражаются следующими оценками: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно», получение или неполучение зачета по дисциплине фиксируется в зачетных ведомостях, протоколах записью соответственно «зачет» или «незачет»; курсовые проекты (работы) оцениваются по результатам их защиты студентами, по решению кафедры перед комиссией, в соответствии с методической инструкцией «Курсовое проектирование», утвержденной <Дата обезличена> ректором Университета <Номер обезличен>

- «Порядок проведения повторной промежуточной аттестации обучающихся с применением дистанционных образовательных технологий», утвержденный приказом ректора университета <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому повторная промежуточная аттестация обучающихся с применением дистанционных технологий (далее - аттестация) проводится исключительно через интернет-сайт edu.gubkin.ru (еду.губкин.ру), представляющий собой элемент единой информационно-образовательной среды Университета, предназначенный для проведения электронного обучения с применением дистанционных образовательных технологий (далее - портал); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «зачет» и «зачет с оценкой» являются итоговая контрольная работа (тестирование), добор баллов и комплект заданий (тестов); возможным форматом аттестации по дисциплинам с формами отчетности «экзамен» является экзаменационная работа (тестирование); возможными форматами аттестации по дисциплинам с формами отчетности «курсовая работа», «курсовой проект» и по практикам является размещение на портале ресурса, содержащего задание на выполнение курсовой работы (курсового проекта, практики) с возможностью прикрепления работы обучающегося (<Номер обезличен>

- приказ РГУ нефти и газа (НИУ) имени <ФИО>6 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О, согласно которому Ситекова Д.Д. зачислена на 1-й курс в филиал РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...> на внебюджетной основе по очно-заочной форме обучения (<Номер обезличен>

- приказ РГУ нефти и газа (НИУ) имени <ФИО>6 от <Дата обезличена> <Номер обезличен>-О, согласно которому Ситекова Д.Д. отчислена в связи с завершением обучения в <Дата обезличена> в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...> (<Номер обезличен>

- зачетная ведомость (диф. зачет) по дисциплине «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» группы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой Ситекова Д.Д. получила отметку отлично с семестровым рейтингом 90 <Номер обезличен>

- зачетная ведомость (диф. зачет) по дисциплине «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ» группы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которой Ситекова Д.Д. получила отметку хорошо с семестровым рейтингом 80 (<Номер обезличен>

- протокол очной ставки между свидетелем Свидетель №3 и обвиняемой Ситековой Д.Д, согласно которому на вопрос следователя к свидетелю Свидетель №3, что он может пояснить по факту произошедших событий в <Дата обезличена> и <Дата обезличена>, он ответил, что в <Дата обезличена> в рабочее время, точные даты и время не помнит, но не позднее <Дата обезличена>, когда он находился Университете, к нему обратилась студентка Ситекова Д.Д. с вопросом о возможности проставления положительных отметок по зачетам и экзаменам по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний по ним, которые он преподает, за денежное вознаграждение. В ходе разговора с Ситековой Д.Д. последняя ему пояснила о проблемах сдачи учебных предметов «Моделирование и управление технологическими процессами», «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ», какие именно возникли проблемы у Ситековой Д.Д. он не запомнил, возможно, личные или семейные. Далее он согласился на предложение Ситековой Д.Д., указав, что последняя может получить положительные отметки по зачетам и экзаменам без проверки знаний Ситековой Д.Д. за представленное ему денежного вознаграждения. Отмечает, что в это время обучение проходило в дистанционном формате, и студентам приходилось осваивать большой объем учебной информации самостоятельно, без какой-либо помощи преподавателей. Так, Ситекова Д.Д. сообщила ему, что у последней нет возможности подготовиться к дифференцированным зачетам по дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ», и сдать их самостоятельно, в связи с чем Ситекова Д.Д. готова передать ему деньги за проставление положительных отметок без проверки знаний по ним. Далее он сообщил Ситековой Д.Д., что за два предмета последняя должна ему передать деньги в сумме 20 000 рублей, тогда он сможет исполнить свою часть договоренности. Ситекова Д.Д. согласилась на данную сумму, и он сообщил последней, что последняя может перевести ему деньги путем безналичного перевода на его банковский счет ПАО <данные изъяты>» <Номер обезличен>, то есть он передал Ситековой Д.Д. реквизиты. <Дата обезличена> ему на его банковский счет <Номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе <Номер обезличен> Оренбургского отделения <Номер обезличен> <данные изъяты> по адресу: <...>, поступили деньги в сумме 20 000 рублей с банковского счета <Номер обезличен>, открытого на имя Ситековой Д.Д. в <данные изъяты> Данные денежные средства ему были перечислены от студентки Ситековой Д.Д. за проставление положительных отметок по дифференцированным зачетам по дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ» без фактической проверки знаний у студентки Ситековой Д.Д. После чего по договоренности с Ситековой Д.Д. в зачетных ведомостях дисциплин «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ» он лично проставил положительные отметки, удостоверив их своей подписью, и таким образом обеспечил студентке Ситековой Д.Д. успешную сдачу по зачетам. В дальнейшем полученными денежными средствами в сумме 20 000 рублей от студентки Ситековой Д.Д. он распорядился по своему усмотрению. Таким образом, <Дата обезличена> по договоренности студентка Ситекова Д.Д. дала ему взятку в сумме 20 000 рублей за проставление мною положительных отметок по дисциплинам без фактической проверки знаний по ним. На вопрос следователя к обвиняемой Ситековой Д.Д., слышала ли она показания Свидетель №3, подтверждает ли она показания свидетеля Свидетель №3, она ответила, что да, слышала. Полностью подтверждает показания свидетеля Свидетель №3 На вопрос следователя к обвиняемой Ситековой Д.Д., что подтверждает ли она показания Свидетель №3, она ответила, что она подтверждает, что в <Дата обезличена> она обратилась к доценту отделения химической технологии филиала «РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6» <...> Свидетель №3, который преподавал дисциплины «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ», ввиду возникших сложностей с их сдачей, с вопросом о проставлении положительных отметок по вышеуказанным предметам без фактической проверки знаний, на что Свидетель №3 дал свое согласие, установив необходимость передачи денег ему в сумме 20 000 рублей. <Дата обезличена> она со своего счета <Номер обезличен>, открытого в дополнительном офисе <Номер обезличен> Оренбургского отделения <Номер обезличен> <ФИО>25 перевела на счет Свидетель №3 <Номер обезличен>, открытого в дополнительном офисе <Номер обезличен> Оренбургского отделения <Номер обезличен> <ФИО>26» деньги в сумме 20 000 рублей. Данные денежные средства она перечислила Свидетель №3 за проставление положительных отметок по дифференцированным зачетам по дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ» без фактической проверки ее знаний по вышеуказанным дисциплинам». На вопрос следователя к свидетелю Свидетель №3, поддерживает ли он свои показания, он ответил, что он поддерживает и подтверждает свои показания и на них настаивает (<Номер обезличен>

С изученными в ходе судебного следствия доказательствами полностью согласуются и признательные показания подсудимой Ситековой Д.Д. в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании на основании ст. 276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, согласно которым в <Дата обезличена> приказом ректора «РГУ нефти и газа им. <ФИО>6» она была зачислена в Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «<ФИО>1 государственный университет нефти и газа (национальный исследовательский университет) имени <ФИО>6» в <...> расположенный по адресу: <...>, по направлению подготовки «Химическая технология» по профилю «Химическая технология природных энергоносителей и углеродных материалов» на очно-заочную форму обучения, на коммерческую основу. Оплата за ее обучение составляла примерно 50 000 рублей за один учебный год. В <Дата обезличена> она находилась в академическом отпуске, но 2015 году она продолжила обучение, и была определена в группу <Номер обезличен>. Она обучалась в Университете в период с <Дата обезличена> по окончании обучения она получила диплом бакалавра, то есть о высшем образовании. В ходе обучения она получала различные отметки по дисциплинам, в зависимости от подготовки к ним. Ей известен Свидетель №3, последний являлся доцентом отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии Университета. Свидетель №3 вел у нее различные дисциплины, в том числе преподавал и на 5 курсе в 10 семестре. В <Дата обезличена>, когда она обучалась на 5 курсе (10 семестр), Свидетель №3 преподавал учебные предметы «Моделирование и управление технологическими процессами», «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ». Для прохождения дальнейшей итоговой аттестации ей было необходимо сдать учебные предметы «Моделирование и управление технологическими процессами», «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ» и получить положительные отметки по дифференцированным зачетам. В связи с новой короновирусной инфекцией, обучение в <Дата обезличена> в их Университете происходило дистанционно. Она старалась осваивать соответствующие учебные предметы самостоятельно. На тот момент времени у нее и ее супруга был маленький ребенок <ФИО>8, то есть она совмещала одновременно обучение в Университете и воспитание ребенка, в связи с чем у нее были проблемы с освоением и сдачей предметов «Моделирование и управление технологическими процессами», «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ», которые преподавал Свидетель №3 Также у нее не было технической возможности зайти в программу Университета для выполнения и публикации своих работ с имитацией расчета. Со слов студентов Университета, каких именно она сказать не может, поскольку не помнит, ей стало известно о возможности проставления Свидетель №3 положительных отметок по учебным предметам без фактической проверки знаний по ним за денежное вознаграждение. Поскольку у нее действительно были проблемы со сдачей вышеуказанных предметов, она решила обратиться с таким предложением к Свидетель №3 В <Дата обезличена>, в рабочее время, точные даты и время не помнит, но не позднее <Дата обезличена>, она, находясь в здании Университета, обратилась к Свидетель №3 с вопросом о возможности проставления положительных отметок по зачетам и экзаменам по учебным дисциплинам без фактической проверки знаний по ним, которые преподает Свидетель №3, за денежное вознаграждение. В ходе разговора с Свидетель №3 она пояснила последнему, что у нее имеются проблемы со сдачей дифференцированных зачетов по предметам «Моделирование и управление технологическими процессами», «Расчеты технологических процессов нефтегазопереработки с использованием специальных компьютерных программ», которые преподавал Свидетель №3 В ответ на ее предложение, Свидетель №3 дал свое согласие и указал, что она может получить положительные отметки по зачетам и экзаменам без проверки ее знаний за предоставление последнему денежного вознаграждения. Она сообщила Свидетель №3, что у нее недостаточно времени для подготовки соответствующим образом к вышеуказанным учебным дисциплинам и сдать их самостоятельно, поскольку почти все свое свободное время она одна занималась воспитанием своего несовершеннолетнего сына, ее супруг не мог ей помогать, поскольку постоянно находился на работе. Далее Свидетель №3 указал ей, что за два предмета она должна передать последнему деньги в сумме 20 000 рублей, и тогда последний исполнит свою часть договоренности. Она согласилась на указанную Свидетель №3 сумму, и тогда он сообщил ей, что она может перевести Свидетель №3 деньги путем безналичного перевода на его банковский счет <данные изъяты>» <Номер обезличен>, Свидетель №3 передал ей указанные реквизиты. <Дата обезличена> она со своего счета <Номер обезличен>, открытого в дополнительном офисе <Номер обезличен> Оренбургского отделения <Номер обезличен> <данные изъяты> перевела на счет Свидетель №3 <Номер обезличен>, открытого в дополнительном офисе <Номер обезличен> Оренбургского отделения <Номер обезличен> <данные изъяты> деньги в сумме 20 000 рублей. Данные денежные средства она перечислила Свидетель №3 за проставление положительных отметок по дифференцированным зачетам по дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ» без фактической проверки ее знаний по вышеуказанным дисциплинам. После чего Свидетель №3, действуя в соответствии их с последним договоренности, в зачетных ведомостях дисциплин «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ» лично проставил положительные отметки, удостоверив их своей подписью, тем самым обеспечил ей успешную сдачу по дифференцированным зачетам. Таким образом, <Дата обезличена>, она перевела Свидетель №3 денежные средства в сумме 20 000 рублей на счет банковской карты последнего в качестве взятки за проставление Свидетель №3 ей положительной отметки по зачетам без фактической проверки последним ее знаний по ним. За весь период ее обучения все другие учебные дисциплины она сдавала самостоятельно, все ее оценки были объективно заслужены. Кроме того, свою выпускную квалификационную работу по теме: «Изучение целесообразности перехода от абсорбционной осушки газа к низкотемпературной сепарации на предприятиях подземного хранения газа» она написала и защитила самостоятельно. Также ей неизвестны иные факты дачи взяток Свидетель №3 или другим преподавателям Университета. Она осознавала, что ее действия были незаконные, понимала, что дисциплины нужно сдавать самостоятельно, опираясь только на свои знания. Кроме того, ей было известно, что Свидетель №3, со своей стороны, совершает противоправные действия, поскольку проставлять положительные отметки по дисциплинам без фактической проверки знаний по ним за денежное вознаграждение нельзя. Свою вину в даче взятки Свидетель №3 за проставление последним ей положительных отметок по зачетам и экзаменам без фактической проверки последним ее знаний по ним она признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается. Данные показания ею даны добровольно, без оказания какого-либо давления на нее со стороны сотрудников правоохранительных органов (<Номер обезличен>

Анализируя доказательства, изученные в ходе судебного заседания, суд приходит к убеждению, что все они получены при строгом соблюдении закона, относятся к сути предъявленного Ситековой Д.Д. обвинения, соотносятся друг с другом, дополняя друг друга, составляя единую цепь доказательств. Суд считает изученные доказательства достоверными, так как они не содержат каких-либо противоречий между собой. Значимая по делу информация исходит как из показаний подсудимой, так и из источников, не имеющих личной заинтересованности в исходе дела. Показания подсудимой Ситековой Д.Д. ей подтверждены в ходе предварительного следствия при проведении очной ставки, подтверждаются показаниями свидетелей, материалами уголовного дела. Протоколы проведенных по делу следственных действий, письменные доказательства не содержат признаков фальсификации, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, выполнены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях - с участием понятых. С учетом того, что совокупность всех вышеперечисленных исследованных судом доказательств стороны обвинения не имеет каких-либо неустранимых противоречий, а изложенные в доказательствах сведения в полной мере согласуются между собой, расцениваются как достоверные, суд признает всю совокупность доказательств достаточной для правильного разрешения дела и принимает на их основании итоговое судебное решение.

Суд убеждён, что Ситекова Д.Д., обучаясь в Оренбургском филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6, достоверно зная, что Свидетель №3 является должностным лицом, полномочным осуществление аттестации студентов, обучающихся в Оренбургском филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6, незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, обусловленной желанием успешной сдачи зачетов, экзаменов и курсовых работ без фактической проверки знаний учебных дисциплин, обратилась к нему за помощью в обеспечении успешной сдачи дифференцированных зачетов по учебным дисциплинам «Моделирование и управление технологическими процессами нефтегазопереработки» и «Расчеты технологических процессов нефтепереработки с использованием специальных компьютерных программ» без фактической проверки знаний по данным предметам, и получив согласие Свидетель №3, сформировала преступный умысел, направленный на передачу денег в качестве взятки лично должностному лицу – доценту отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...> Свидетель №3 за обеспечение успешной сдачи Ситековой Д.Д. форм промежуточной аттестации по различным предметам без фактической проверки знаний учебных дисциплин и в нарушение положений вышеуказанных методических инструкций и Порядка, действующих в филиале РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...>, то есть за совершение заведомо незаконных действий в пользу Ситековой Д.Д., входящих в служебные полномочия Свидетель №3 и совершению которых он мог способствовать в силу должностного положения, и в целях реализации которого по достигшей договоренности лично передаст взятку Свидетель №3 путем безналичного перевода денег в общей сумме 20 000 рублей. <Дата обезличена>, Ситекова Д.Д., действуя умышленно, незаконно, в продолжение своего преступного умысла, направленного на дачу взятки в виде денег должностному лицу – доценту отделения химической технологии переработки нефти, газа и экологии филиала РГУ нефти и газа (НИУ) им. <ФИО>6 в <...> Свидетель №3, лично передала деньги в сумме 20 000 рублей в качестве взятки путем перевода денежных средств со счета Ситековой Д.<...>, открытого в дополнительном офисе <Номер обезличен> Оренбургского отделения <Номер обезличен> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, на счет Свидетель №3 <Номер обезличен>, открытый в дополнительном офисе <Номер обезличен> Оренбургского отделения <Номер обезличен> <данные изъяты>, расположенном по адресу: <...>, реквизиты которого Свидетель №3 предоставил Ситековой Д.Д.

Действия Ситековой Д.Д. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

При этом суд исключает из объёма предъявленного Ситековой Д.Д. обвинения дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, поскольку такое обвинение не подтверждено изученными судом доказательствами.

У суда нет оснований сомневаться в том, что как на момент совершения преступления, так и в настоящее время Ситекова Д.Д. являлась и является вменяемым лицом, а потому не подлежит освобождению, как от уголовной ответственности, так и от уголовного наказания по этому основанию.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совер░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 291 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3 ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307-309 ░░░ ░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 291 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №3, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04531░59000)

░░░ 5610137566, ░░░ 561001001,

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░

░░░: 015354008

░░░░░░░░░░░░ ░░░░: 03100643000000015300

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░): 0102810545370000045.

░░░░░: 53701000

░░░: 0

░░░: 417 116 03130 01 0000 140

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-249/2023 от 31.03.2023

1-249/2023

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица