Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-346/2023 от 08.09.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Вьюгов Д.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу заявителя Яковлева А. А.ича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/ в отношении Меньшикова В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

/дата/ заявитель - Яковлев А.А., обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/, в отношении Меньшикова В.Е., вынесенное инспектором ИАЗ батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> Желтоуховой А.Н.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что жалоба заявителя подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям:

В главе 30 КоАП РФ закреплено право обжалования решений и постановлений, вынесенных по делу об административном правонарушении. В соответствии с пунктом 8 части 2 и частью 3 статьи 30.6 Кодекса при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу вышеуказанных норм КоАП РФ, а также ст. ст. 25.1. - 25.5 КоАП РФ обжаловать постановление по делу об административном правонарушении, решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление вправе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель юридического лица, защитник, представитель потерпевшего. При этом по смыслу закона лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать лишь постановления и решения, вынесенные в отношении него, а не других лиц, привлекаемых в административной ответственности, включая других участников ДТП.

Из материалов дела следует, что /дата/ в 18 часов 40 минут у <адрес>А по <адрес> произошло столкновение автомобиля марки МАЗДА ПРИМСИ, государственный регистрационный знак Н 300 РН 154, под управлением Яковлева А.А. и автомобиля марки Toyota Сresta, государственный регистрационный знак М 787 ОМ 154, под управлением Меньшикова В.Е.., в результате чего автомобили получил механические повреждения.

В соответствие с определением от /дата/ в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ было отказано.

При таких обстоятельствах Яковлев А.А. не вправе обжаловать постановление должностного лица об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Меньшикова В.Е.. Соответственно,    жалоба заявителя подлежит возвращению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.2 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ /░░░░/ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>