Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-137/2023 ~ М-77/2023 от 24.03.2023

Дело №

УИД 16RS0№-40

Учет № г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года                                                                                пгт. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                                   Зайнуллиной Ч.З.,

при секретаре                                                                                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЦДУ» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. В соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30000 руб. с процентной ставкой 365,00 % годовых на срок 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ к заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору займа, в соответствии с которым срок возврата займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Общими условиями договора микрозайма, ответчик вправе получить дополнительные суммы займа, итоговая сумма займа указывается в дополнительных Индивидуальных условиях. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ЕЦ-06/07/2022, на основании которого права требования по договору займа № oт ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ответчиком ФИО1 перешли к АО «ЦДУ». Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения обязательства по займу на 162 календарных дней. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 68465 руб., из них:28865 руб. – основной долг, 8659 руб. – срочные проценты, 29346 руб. 21 коп. – просроченный проценты, 1594 руб. 79 коп. – пени. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68465 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 руб. 95 коп., почтовые расходы: на отправку копии иска ответчику в размере 111 руб. 60 коп. и на отправку заявления о вынесении судебного приказа мировому судье 54 руб.

Истец - АО «ЦДУ», представитель ФИО4, будучи надлежащим образом извещенными, на судебное заседание не явились, об отложении дела не просили, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело без участия своего представителя, на вынесение заочного решение не возражают.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, уважительность не явки на судебное заседание ответчика суду не известны.

Третье лицо – ООО МФК «Веритас», будучи надлежаще извещенным, на судебное заседание не явился, представителя не направил, об отложении дела не просил, возражение относительно иска в суд не направил.

Суд в соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст. 9 Закона микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма, проинформировать лицо, подавшее заявление на предоставление микрозайма, до получения им микрозайма об условиях договора микрозайма, о возможности и порядке изменения его условий по инициативе микрофинансовой организации и заемщика, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом микрозайма, а также с нарушением условий договора микрозайма.

Статьей 11 Закона предусмотрено, что Заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

В соответствии со статьями 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен микрозайм в размере 30000 руб. на срок 30 дней под 365 процентов годовых.

Договор был заключен в электронном виде посредством использования функционала сайта истца в сети интернет, расположенного по адресу www.ezaem.ru, путем подачи заявки ответчиком на получение займа, подписания простой электронной подписью заемщика, используя индивидуальный ключ (смс-код).

По условиям договора потребительского микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 39000 руб., из которых 30000 руб. – основной долг; 9000 руб. – проценты в последний день срока возврата суммы микрозайма и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 заключен дополнительное соглашение к договору № в соответствии с которым сумму микрозайма установили в размере 28865 руб., срок возврата займа установлен ДД.ММ.ГГГГ, под 365 % годовых, в соответствии с которым проценты установлены в размере 8659 руб., общая сумма подлежащая возврату составляет 37524 руб.

Согласно п. 7, 12 индивидуальных условий потребительского займа, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленным договором займа, с первого дня нарушений условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Факт перечисления денежных средств по договору микрозайма в размере 30000 руб. на банковскую карту ФИО1 подтверждается выпиской из программно-аппаратного комплекса Paynetaesy о совершении указанной транзакции ДД.ММ.ГГГГ в 11:53.

По сведениям, представленным ПАО «Сбербанк России», ДД.ММ.ГГГГ на счет №, к которому прикреплена банковская карта №, оформленная на имя ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступили денежные средства в размере 30000 руб.

Согласно сведений представленных ПАО «МТС», номер телефона +79874220143, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за абонентом ФИО1, зарегистрированным по адресу: <адрес>, имеющий паспорт серии 9207 №, выданный территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно актуальных сведений представленных миграционным пунктом ОМВД России по Республики Татарстан в отношении ФИО1 следует, что ФИО1 принадлежит паспорт серии 9212 506561, выданный территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее ему принадлежал паспорт серии 9207 №, выданный территориальным пунктом УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями ст. 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе осуществить уступку прав (требований) по настоящему договору любому третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Веритас» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования№ ЕЦ-06/07/2022, по которому ООО МФК «Веритас» уступает АО «ЦДУ» свои права требования по Договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к настоящему договору (п. 1.1), в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 общей суммой 68465 руб.

Документов подтверждающих погашение ответчиком суммы займа в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля) истец обратился к мировому судье судебного участка №по <адрес> Республики Татарстан с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО МФК «Веритас», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68465 руб., из них: 28865 руб. – основной долг, 38005 руб. 21 коп. – проценты, 1594 руб. 79 коп. – пени, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1126 руб. 98 коп., всего 69591 руб. 98 коп., который впоследствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № по Ютазинскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, на основании возражений ответчика ФИО1

Согласно расчету предоставленного истцом следует, что общая задолженность ответчика составляет 68465 руб., из них: 28865 руб. – сумма основного долга, 8659 руб. – проценты, 29346 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 1594 руб. 79 коп. – пени.

Документов подтверждающих погашением ответчиком суммы займа материалы дела не содержат, ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет погашения задолженности сумму основного долга в размере 28865 руб.

В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (действовавший на момент заключения договора займа) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В соответствии с положением статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», который действуют с ДД.ММ.ГГГГ. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» статья 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные дополнения вступили в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Договор потребительского займа № между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления в силу изменений в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) до полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (ч.8).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во I квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30000 руб. на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365% при их среднерыночном значении 352,775%.

Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма, предоставленного истцом ответчику в сумме 28865 руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 8659 руб. из расчета 365% годовых за период с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ, с которым суд соглашается, однако суд не может согласиться с расчетом процентов за период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, ввиду следующего.

При расчете суммы процентов истцом неправильно рассчитан срок просрочки, как 102 дня вместо 163 дня (за период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ). Для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30000 руб. сроком свыше 61 дня до 180 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено в размере 365% при среднерыночном значении 317,805%.

При таких обстоятельствах расчет процентов должен составлять 47049 руб. 95 коп., из расчета 28865 руб. х 365% /365 х 163.

Однако учитывая ограничения установленных пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и пункт 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» проценты по договору не могут быть полуторакратного размера основного долга, т.е. не более 43297 руб. 50 коп. – 8659 руб. = 34638 руб. 50 коп.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 28865 руб., проценты за период 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8659 руб., проценты за период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34638 руб. 50 коп.

Учитывая, что истец просит взыскать с сумму процентов за период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29346 руб. 21 коп., суд не находит оснований для выхода пределе исковых требований и удовлетворяет требование истца о взыскании суммы процентов в размере 29346 руб. 21 коп.

Разрешая требования истца о взыскании пени в размере 1594 руб. 79 коп. за период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия относится к исключительной компетенции суда и производится им по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Как указано выше, п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов в размере 20% годовых.

Согласно расчету истца начисление штрафов за пропуск единовременного платежа произведённого за период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1597 руб. 46 коп., из расчета 28865 руб. х 20% годовых х 101 день.

Суд не может согласиться с данным расчетом в виду следующего период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ составляет 163 дня, а не 101 день, как указано в расчетах истца.

Таким образом, исходя из условий договора размер неустойки должен составлять в размере 2578 руб. 08 коп., из расчета: 28865 руб. х 20% годовых х 163 день.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из разъяснений, содержащихся в п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая установленный договором размер процента штрафной санкции, соотношение суммы неустойки за нарушение обязательства и задолженности, размер заявленной к взысканию суммы пени в размере 1594 руб. 79 коп., суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки более 1594 руб. 79 коп.

При таких обстоятельствах требования истца подлежит удовлетворению.

Разрешая ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы, а также суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая требования о возмещении почтовых услуг суд считает обоснованными частично по тем основаниям, что в соответствии с п.6 ст. 132 ГПК РФ истец обязан приложить к иску уведомление о вручении или иные документы подтверждающие направление лицам, участвующим в деле копии искового заявления с приложенными документами. Во исполнение данной нормы права истец при отправке ответчику копии иска оплатил заказное письмо в сумме 79 руб. 80 коп., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений. Доказательств расходов по отправке    копии искового заявления с материалами дела на сумму 111 руб. 60 коп. и простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа на сумму 54 руб. материалы дела не содержат.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная в суд государственная пошлина в размере 2253 руб. 95 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

    РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан (ИНН 164202150455, СНИЛС 144-536-996-85), в пользу акционерного общества «ЦДУ» (ОГРН 5087746390353, ИНН 7730592401, КПП 772701001) сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68465 (шестьдесят восемь тысяч четыреста шестьдесят пять) руб., из которых: 28865 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) руб. – сумма займа, 8659 (восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. – проценты по договору за период с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ, 29346 (двадцать девять тысяч триста сорок шесть) руб. 21 коп. – проценты за период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, 1594 (одна тысяча пятьсот девяносто четыре) руб. 79 коп. – пени за период с 25 апреля по ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 79 (семьдесят девять) руб. 80 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253 (две тысячи двести пятьдесят три) руб. 95 коп., а всего 70718 (семьдесят тысяч семьсот восемнадцать) руб. 95 коп.

    В соответствии со статьей 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в Ютазинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

             Судья                     подпись               Ч.З. Зайнуллина

Копия верна.

             Судья

<адрес>                                         Ч.З. Зайнуллина

                  суда РТ

Подлинный судебный акт подшит в деле №

(УИД 16RS0№-40)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан.