Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-4/2023 от 10.05.2023

Дело №10-4/2023                            мировой судья Задонский Г.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2023 года                                                                                         г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Степиной Е.Д.,

с участием

старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

осужденного Адылова Ж.Б. в режиме видеоконференц-связи,

защитника - адвоката Филатова Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Адылова Ж.Б. на приговор мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 10 ноября 2022 года, по которому

Адылов Ж.Б., <...>, судимый:

10 января 2017 года по приговору Щекинского районного суда Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден по отбытию наказания 26 октября 2017 года,

8 ноября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №76 Центрального судебного района г.Тулы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, освобожден по отбытию наказания 25 сентября 2019 года,

24 марта 2020 года по приговору Советского районного суда г.Тулы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца освобожден по отбытию наказания 23 мая 2022 года, осужден:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.06.2022, совершенному в период с 13 час. 39 мин. по 13 час. 45 мин.) к лишению свободы на срок 9 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.06.2022, совершенному в период с 14 час. 40 мин. по 14 час. 47 мин.) к лишению свободы на срок 9 месяцев,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.06.2022) к лишению свободы на срок 10 месяцев,

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.06.2022) к лишению свободы на срок 8 месяцев,

по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.07.2022) к лишению свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Адылову Ж.Б. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Адылова Ж.Б. под стражей с 09.08.2022 по день вступления приговора в законную силу засчитан в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

у с т а н о в и л:

согласно приговору мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 10 ноября 2022 года Адылов Ж.Б. совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены:

19 июня 2022 года в период времени с 13 час. 39 мин. по 13 час. 45 мин. в магазине <...>, расположенном по адресу: <..>, в результате чего причинен имущественный ущерб потерпевший в размере 10727 руб. 49 коп.;

19 июня 2022 года в период времени с 14 час. 40 мин. по 14 час. 47 мин. в магазине <...>, расположенном по адресу: <..>, в результате чего причинен имущественный ущерб потерпевший в размере 11351 руб. 31 коп.;

23 июня 2022 года в период времени с 13 час. 47 мин. по 14 час. 10 мин. в магазине <...>, расположенном по адресу: <..>, в результате чего причинен имущественный ущерб потерпевший1 на сумму 8603 руб. 32 коп.

Также Адылов Ж.Б. совершил два покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступления совершены:

20 июня 2022 года в период времени с 15 час. 32 мин. по 16 час. 06 мин. в магазине <...>, расположенном по адресу: <..>, намереваясь причинить имущественный ущерб потерпевший2 на сумму 9094 руб. 96 коп.;

5 июля 2022 года в период времени с 13 час. 20 мин. по 13 час. 40 мин. в магазине <...>, расположенном по адресу: <..>, намереваясь причинить имущественный ущерб потерпевший3 на сумму 3088 руб. 79 коп.

Обстоятельства преступлений, установленные мировым судьей, подробно приведены в приговоре и у суда сомнений не вызывают.

В апелляционной жалобе осужденный Адылов Ж.Б. выражает несогласие со сроком назначенного ему наказания, полагая, что мировым судьей не в полном объеме учтены данные о его личности: тяжелое жизненное и материальное положение, наличие матери, являющейся пенсионером, которая нуждается в его поддержке, мотив совершенных преступлений – с целью пропитания, наличие у него хронических заболеваний, обстоятельства смягчающие наказание, а именно: по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; по двум преступлениям от 19.06.2022 и от 20.06.2022 явку с повинной, по двум преступлениям от 19.06.2022 добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; по каждому из преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном. Просит признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, снизить размер назначенного наказания.

В судебном заседании осужденный Адылов Ж.Б. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, по основаниям, в ней изложенным, просил об изменении приговора суда и смягчении назначенного наказания.

Защитник – адвокат Филатов Г.М. поддержал доводы апелляционной жалобы своего подзащитного, просил о смягчении осужденному Адылову Ж.Б. назначенного наказания.

Старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. полагала о законности и обоснованности приговора мирового судьи, постановленного в отношении Адылова Ж.Б., и отсутствии оснований для его изменения или отмены.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено мировым судьей в общем порядке принятия судебного решения с соблюдением процессуальных прав участников процесса, в том числе права подсудимого на подготовку к защите.

Уголовное дело разрешено с соблюдением требований ст.252 УПК РФ, в пределах предъявленного обвинения. Стороны не были ограничены в праве представления суду доказательств, по окончания судебного следствия от участников процесса, в том числе и от стороны защиты ходатайств о дополнении судебного следствия не поступало.

Мировым судьей не допущено обвинительного уклона в рассмотрении уголовного дела и не нарушены принципы судопроизводства: презумпция невиновности, обеспечение права на защиту, состязательность и равенство прав сторон, предусмотренные ст.14-16, 241, 244 УПК РФ.

Данные обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции, подтверждены протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ.

Мировой судья признал виновным Адылова Ж.Б. в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.06.2022, совершенному в период с 13 час. 39 мин. по 13 час. 45 мин.), ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.06.2022, совершенному в период с 14 час. 40 мин. по 14 час. 47 мин.), ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.06.2022), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.06.2022), ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.07.2022).

Выводы мирового судьи о доказанности вины Адылова Ж.Б. в совершении вышеуказанных преступлений, при изложенных в приговоре обстоятельствах, никем из участков уголовного судопроизводства не оспариваются.

Эти выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на достаточной совокупности допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре, в частности на оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ признательных показаниях осужденного Адылова Ж.Б., а также:

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 19 июня 2022 года в период с 13 час. 39 мин. по 13 час. 45 мин., на оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниях предстаивтель потерпевшего (т.1 л.д.161-164), письменных доказательствах: протоколе проверки показаний на месте от 9 июля 2022 года (т.1 л.д.193-200), протоколе осмотра места происшествия от 21 июня 2022 года (т.1 л.д.85), протоколе осмотра предметов от 9 июля 2022 года (т.1 л.д.201-209), выписке из акта инвентаризации от 21 июня 2022 года (т.1 л.д.113), справке о причиненном материальном ущербе от 21 июня 2022 года (т.1 л.д.112), товарной накладной №<...> от 3 апреля 2022 года (т.1 л.д.114-117);

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 19 июня 2022 года в период с 14 час. 40 мин. по 14 час. 47 мин., на оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниях предстаивтель потерпевшего (т.2 л.д.110-113), письменных доказательствах: протоколе проверки показаний на месте от 9 июля 2022 года (т.2 л.д.138-146), протоколе осмотра места происшествия от 22 июня 2022 года (т.2 л.д.47), протоколе осмотра предметов от 9 июля 2022 года (т.2 л.д.147-157), выписке из акта инвентаризации от 22 июня 2022 года (т.2 л.д.76), справке о причиненном материальном ущербе от 22 июня 2022 года (т.2 л.д.75), товарной накладной №<...> от 3 апреля 2022 года (т.2 л.д.77-103);

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 20 июня 2022 года, на оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниях представитель потерпевшего1 (т.3 л.д.6-9), свидетель (т.1 л.д.12-14), свидетель1 (т.3 л.д.16-18), свидетель2 (т.3 л.д.37-41), свидетель3 (т.3 л.д.33-35), письменных доказательствах: протоколе проверки показаний на месте от 29 июня 2022 года (т.3 л.д.88-98), протоколе осмотра места происшествия от 21 июня 2022 года (т.2 л.д.169-190), протоколе осмотра предметов от 29 июня 2022 года (т.3 л.д.68-86), протоколе выемки от 7 июля 2022 года (т.2 л.д.226-231), протоколе осмотра документов от 7 июля 2022 года (т.2 л.д.232-238, 265-266), протоколе предъявления лица для опознания от 29 июня 2022 года (т.3 л.д.64-67), инвентаризационной описи от 21 июня 2022 года (т.2 л.д.224-225), справке о стоимости похищенного имущества от 4 июля 2022 года (т.2 л.д.223);

по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 23 июня 2022 года, на оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниях представитель потерпевшего2 (т.3 л.д.149-152), письменных доказательствах: протоколе проверки показаний на месте от 8 июля 2022 года (т.3 л.д.182-199), протоколе очной ставке между представитель потерпевшего2 и Адыловым Ж.Б от 8 июля 2022 года (т.3 л.д.195-201), протоколе осмотра места происшествия от 27 июня 2022 года (т.3 л.д.105), акте инвентаризации от 27 июня 2022 года (т.3 л.д.112), справке о стоимости похищенного от 27 июня 2022 года (т.3 л.д.111), протоколе выемки от 7 июля 2022 года (т.3 л.д.116-119), протоколе осмотра предметов от 8 июля 2022 года (т.3 л.д.174-179);

по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, совершенному 5 июля 2022 года, на оглашенных в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниях прелставитель потерпевшего3 (т.4 л.д.4-6), письменных доказательствах: протоколе проверки показаний на месте от 9 августа 2022 года (т.4 л.д.16-21), протоколе осмотра места происшествия от 5 июля 2022 года (т.3 л.д.211-212), выписке из акта инвентаризации от 5 июля 2022 года (т.3 л.д.241), справке о причиненном материальном ущербе от 5 июля 2022 года (т.3 л.д.240), протоколе выемки от 17 августа 2022 года (т.3 л.д.245-246), протоколе осмотра документов от 17 августа 2022 года (т.3 л.д.247-249).

Мировой судья при вынесении приговора учел все обстоятельства, которые могли повлиять на его выводы о виновности осужденного Адылова Ж.Б. в указанных преступлениях и сомневаться в достоверности доказательств, приведенных в приговоре, оснований суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировой судья обоснованно учел, что каких-либо существенных противоречий, взаимоисключающих сведений в показаниях представителей потерпевших и свидетелей, которые бы дали основания ставить под сомнение виновность осужденного Адылова Ж.Б. не имеется.

Выводы мирового судьи о том, что преступления от 20 июня 2022 года и 5 июля 2022 года Адыловым Ж.Б. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, мировым судьей установлены верно.

Правовая оценка действиям осужденного Адылова Ж.Б. дана верно, квалификация содеянного в приговоре мотивирована, действия Адылова Ж.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.06.2022, совершенному в период с 13 час. 39 мин. по 13 час. 45 мин.), по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 19.06.2022, совершенному в период с 14 час. 40 мин. по 14 час. 47 мин.), по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.06.2022), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 20.06.2022), по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 05.07.2022).

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что виновность Адылова Ж.Б. при изложенных в приговоре обстоятельствах соответствует фактическим обстоятельствам дела, является правильной, основанной на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Осужденный Адылов Ж.Б., признавший вину в полном объеме в ходе судебного следствия, подтвердил признательные показания, данные им на стадии дознания, оглашенные судом в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ.

Показания, данные осужденным в присутствии защитника, не противоречат показаниям представителей потерпевших и свидетелей, данных в ходе дознания и оглашенных мировым судьей в судебном заседании с учетом требований ч.1 ст.281 УПК РФ, а также письменным и вещественным доказательствам.

Каждое из исследованных доказательств оценено судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.87, 88 УПК РФ и сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Мотив совершенных преступлений, которым являлись корысть и получение материальной выгоды, сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Оснований для переквалификации действий осужденного Адылова Ж.Б., для оправдания его, прекращения уголовного дела, у мирового судьи не имелось. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Обстоятельства, которые не были учтены мировым судьей, что могло повлиять на выводы о виновности Адылова Ж.Б. по каждому из совершенных им преступлений, суд апелляционной инстанции не установил.

Оснований для освобождения осужденного Адылова Ж.Б. от уголовной ответственности за совершение названных преступлений, не имеется.

Постановленный мировым судьей приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона к его содержанию, в нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку, с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные из числа предусмотренных ст.299 УПК РФ вопросы, имеющие отношение к настоящему делу.

Психическое состояние осужденного Адылова Ж.Б., в том числе с учетом заключений комиссии экспертов №<...>, <...>, <...>, <...> от 11 июля 2022 года, №<...> от 22 августа 2022 года проверено и он признан вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания осужденному Адылову Ж.Б. суд принял во внимание требования ст.6, 43, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Суд учел данные о личности осужденного Адылова Ж.Б., <...>

Таким образом мировым судьей вопреки доводам апелляционной жалобы учтены все данные о личности осужденного Адылова Ж.Б., в том числе на которые ссылается в апелляционной жалобе осужденный.

Мировым судьей обоснованно учтено наличие в действиях осужденного обстоятельств смягчающих наказание, а именно: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений активное способствование раскрытию и расследованию преступления, по двум преступлениям от 19.06.2022 и по преступлению от 20.06.2022 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, по двум преступлениям от 19.06.2022 в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного поступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Каких-либо новых смягчающих обстоятельств, не указанных мировым судьей и влияющих на размер назначенного осужденному наказания, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«д» ч.1 ст.61 УК РФ, по каждому из преступлений - совершения преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имелось, поскольку испытываемые осужденным временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, при этом сами по себе данные о тяжелом материальном положении семьи осужденного безусловным основанием к изменению приговора и смягчению наказания не являются.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного по каждому из преступлений в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ установлен рецидив преступления.

Вопреки доводам осужденного мировой судья убедительно мотивировал в приговоре выводы о назначении наказания Адылову Ж.Б. в виде лишения свободы по каждому из совершенных преступлений с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, и об отсутствии оснований для назначении наказания осужденному с учетом ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Мировым судьей при назначении наказания не применены правила ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку признано невозможным исправление Адылова Ж.Б. без изоляции от общества с учетом данных о его личности и степени общественной опасности совершенных преступлений, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих их общественную опасность, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам апелляционной жалобы, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Не согласиться с выводом мирового судьи об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ оснований не имеется, поскольку установленные в ходе рассмотрения дела сведения об обстоятельствах совершения преступлений и личности виновного не свидетельствуют о возможности назначения Адылову Ж.Б. при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Правила ч.3 ст.66 УК РФ при назначении Адылову Ж.Б. наказания по преступлениям, совершенным 20 июня 2022 года и 5 июля 2022 года, судом применены верно.

Окончательное наказание назначено Адылову Ж.Б. по ч.2 ст.69 УК РФ, что соответствует уголовному закону.

Вид и размер наказания, назначенного по каждому из совершенных осужденным преступлений, и наказания назначенного окончательно, справедливы и не являются чрезмерно суровыми.

Отбывание наказания исправительной колонии строгого режима назначено осужденному правильно в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Правовых оснований для применения ст.72.1, 82.1 УК РФ осужденному Адылову Ж.Б. обоснованно не установлено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора в соответствии с положениями ст.389.15, 389.17, 389.18 УПК РФ, мировым судьей не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор мирового судьи судебного участка №59 Привокзального судебного района г.Тулы от 10 ноября 2022 года в отношении Адылова Ж.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

    Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

    Кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с участием защитника.

Председательствующий