Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2235/2023 ~ М-1456/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-2235/2023 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-002121-51

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                         «17» июля 2023 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

с участием истца Сидоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Сидоровой Елены Анатольевны к Зеркальниковой Дарье Александровне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У с т а н о в и л:

Сидорова Е.А. обратилась в суд с иском к Зеркальниковой Д.А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 86722,17 руб., компенсации морального вреда – 15000 руб., судебных расходов – 7000 руб.

В обоснование иска указано, что Зеркальников Д.А. тайно похитила с банковского счета №, кредитной банковской карты ООО «ХКФ Банк» №, принадлежащие истцу денежные средства в сумме 86722,17 руб., причинив преступными действиями истцу значительный материальный ущерб. Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Зеркальникова Д.А. признана виновной по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с применением ст. 73 УК РФ и испытательным сроком 2 года. В рамках рассмотрения уголовного дела Сидорова Е.А. признана потерпевшей. До настоящего времени ущерб, причиненный преступлением, истцу не возмещен.

Председательствующим на обсуждение участников процесса поставлен вопрос о передаче настоящего дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Ярославля, поскольку ответчик зарегистрирована на территории Ленинского района г. Ярославля.

Истец Сидорова Е.А. в судебном заседании оставила данный вопрос на усмотрение суда.

Ответчик Зеркальникова Д.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с письменными материалами дела, суд приходит к следующему.Согласно п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из представленной в материалы дела копии паспорта ответчика усматривается, что Зеркальникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

Таким образом, место жительства ответчика не относится к юрисдикции Ленинского районного суда г. Владимира.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку дело было принято к производству Ленинского районного суда г. Владимира с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать его на рассмотрение по месту жительства ответчика в Ленинский районный суд г. Ярославля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        ░░░░░░░        ░.░. ░░░░░░░