Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-253/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-253/13-2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Петрозаводск «03» марта 2020 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Семичевой Е.Н.,

с участием прокурора Старовойтовой Е.В.,

обвиняемого Назарова А.В.,

защитника – адвоката Шаланиной Е.Н., представившей удостоверение № 474, выданное 11.05.2017 года и ордер № 496 от 22.11.2019 года,

представителя потерпевшего ФИО1

при секретаре Кочневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Володкович Т.Г. о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Назарова А.В., <данные изъяты> не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Назаров А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

18 ноября 2019 года, в период с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, Назаров А.В. находясь у огороженной забором территории резервуарного парка автозаправочного комплекса - автозаправочной станции №, расположенной по адресу: <адрес>, предполагая, что на вышеуказанной территории может находиться ценное имущество, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись, что за его преступными действиями никто из посторонних лиц не наблюдает и не может пресечь их, незаконно проник на огороженную территорию, перелез через забор, откуда умышленно, тайно похитил метрошток МШТ м-4,4 КЗ, стоимостью 2600 рублей, принадлежащий АО «Карелиянефтепродукт». После чего Назаров А.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «Карелиянефтепродукт» материальный ущерб на общую сумму 2600 рублей.

Старший следователь отдела № 2 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Володкович Т.Г. с согласия руководителя следственного органа возбудила перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Назарова А.В.

В обоснование ходатайства следователь указала, что Назаров А.В. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, согласен на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании обвиняемый Назаров А.В. поддержал ходатайство следователя, просил прекратить в отношении него уголовное дело с назначением судебного штрафа, при этом пояснил, что свою вину признает, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения потерпевшему. Последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа, ему разъяснены и понятны.

Защитник Шаланина Е.Н., считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела с применением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, так как Назаров А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб потерпевшему возместил полностью, просил назначить судебный штраф в минимальном размере.

Прокурор Старовойтова Е.В. поддержала ходатайство следователя, просила прекратить уголовное дело в отношении Назарова А.В., с назначением ему судебного штрафа в размере 25 000 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражала против прекращения производства по уголовному делу, пояснив, что причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, материальных претензий к обвиняемому она не имеет, разрешение вопроса о размере судебного штрафа, оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, а также материалы, характеризующие личность обвиняемого и его имущественное положение, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В силу ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании из представленных письменных материалов уголовного дела, установлено, что обвиняемый Назаров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, с объемом предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Назаров А.В. обоснованно и подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, полное возмещение причиненного вреда, данные о личности обвиняемого, который не судим, <данные изъяты> и его согласие на прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу, что в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах, не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого Назаров А.В. обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения обвиняемого, <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя отдела № 2 СУ УМВД России по г. Петрозаводску Володкович Т.Г. о прекращении уголовного дела в отношении Назарова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Назарова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Назарова А.В. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Назарову А.В. размер судебного штрафа в сумме 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, который необходимо уплатить в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства Назарова А.В., которому назначен судебный штраф.

Разъяснить Назарову А.В., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить Назарову А.В., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

<данные изъяты>

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Назарова А.В. до вступления постановления суда в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Председательствующий: Е.Н. Семичева