Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-85/2024 (2-1734/2023;) ~ М-1533/2023 от 31.10.2023

2-85/2024

59RS0018-01-2023-001985-72

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2024 года г. Добрянка                  

Судья Добрянского районного суда Пермского края Гусельников О.П., рассмотрев исковое заявление АО «Интер РАО – Электрогенерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Интер РАО - Электрогенерация» обратилось в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к наследственному имуществу наследодателя ФИО1 о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.11.2021 по 08.12.2021 (включительно) в размере 3147, 77 рублей, в том числе задолженность за отопление в размере 3098, 52 рублей, задолженность за ГВС в размере 49,25 рублей, пени за период с 10.01. 2022 по 30.09.2023 с учетом моратория в размере 928,46 рублей по состоянию на 30.09.2023, после 30.09.2023 пени на дату фактической оплаты исходя из действующей ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 4476,23 рублей.

Представитель истца АО «Интер РАО-Электрогенерация» в судебном заседании участие не принимал, представлено заявление с просьбой принять отказ от исковых требований.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление об отказе от искового заявления следует удовлетворить, отказ истца от искового заявления принять в силу следующего.

Положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) предусмотрено право истца отказаться от иска.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от искового заявления следует принять, производство по делу по исковому заявлению АО «Интер РАО – Электрогенерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии прекратить.

В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказ от искового заявления АО «Интер РАО – Электрогенерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии, - принять.

Производство по делу № 2-85/2024 по исковому заявлению АО «Интер РАО – Электрогенерация» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по тепловой энергии, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней с момента его вынесения может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края.

Судья (подпись) Гусельников О.П.

Копия верна. Судья Гусельников О.П.