Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-366/2024 ~ М-2166/2023 от 26.12.2023

                                                                                                                Дело №-366(1)/2024

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18.03.2024 года                                                                                                                    п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уркаева О.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Е.А.,

с участием представителя истца Кузнецова А.В.,

ответчика Сарычевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мигачева А.Г. к Сарычева О.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Мигачева А.Г. обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика Сарычевой О.Н. сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150661 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4123 рублей, оплату экспертизы в размере 7210 рублей, на представителя в размере 20 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевролет Ланос государственный регистрационный знак № под управлением Камалиждинова М.З. и транспортного средства GELLYMK-Cross государственный регистрационный знак № под управлением Мерлина И.И. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству GELLYMK-Cross государственный регистрационный знак №, собственником которого является Мигачева А.Н. Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель транспортного средства Шевролет Ланос государственный регистрационный знак № Камалиждинов М.З. Гражданская ответственность в соответствии с требованиями законодательства у водителя транспортного средства Шевролет Ланос государственный регистрационный знак № Камалиждинов М.З. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В судебное заседание от сторон поступило мировое соглашение, заключенное между представителем истца и ответчиком.

Иные участники процесса, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились, уважительности причин не явки не сообщили.

Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

Сарычева О.Н. (ответчик) возмещает ущерб Мигачева А.Г. (истец) причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Оплата производится из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей каждое 22 число месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику:

№ п/п	Дата	Сумма	№ п/п	Дата	Сумма
1	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	8	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей
2	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	9	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей
3	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	10	ДД.ММ.ГГГГ	10 000 рублей
4	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	11	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей
5	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	12	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей
6	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	13	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей
7	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	14	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей

путем перечисления денежных средств на указанные реквизиты:

Получатель: Мигачева А.Г.

Номер счета: 40№

Банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК:№

Корреспондентский счёт:30№

ИНН:№

Почтовый адрес банка: <адрес>

От остальных заявленных требований: ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 10 661,00 руб., госпошлины в размере 4213,00 руб, экспертизы в размере 7210 руб., представительных расходов 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденную судом со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки Мигачева А.Г. отказывается.

В случае нарушения графика платежей Сарычева О.Н. (ответчик)возмещает ущерб Мигачева А.Г. (истец) причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в размере 150661 руб., госпошлину в размере 4213, 00 руб,, экспертизу в размере 7210,00 руб., услуги представителя в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденную судом со дня вступления в законную силу решения (определения) суда и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. Выплаченные денежные средства учитываются в счет погашения долга.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам известны и понятны.

Проверив материалы дела, суд пришёл к выводу о том, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон, а потому может быть принято судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает интересы иных лиц, является выполнимым, совершено в интересах спорящих сторон, которые с условиями мирового соглашения согласны, в связи с чем суд считает, что мировое соглашение следует утвердить, производство по делу в части прекратить.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ суд

определил:

утвердить по настоящему делу мировое соглашение, заключенное между представителем истца Кузнецовым А.В. , действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и Сарычева О.Н., по которому:

1. Сарычева О.Н. (ответчик) возмещает ущерб Мигачева А.Г. (истец) причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Оплата производится из расчета 10 000 (десять тысяч) рублей каждое 22 число месяца начиная с ДД.ММ.ГГГГ по графику:

№ п/п	Дата	Сумма	№ п/п	Дата	Сумма
1	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	8	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей
2	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	9	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей
3	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	10	ДД.ММ.ГГГГ	10 000 рублей
4	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	11	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей
5	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	12	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей
6	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	13	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей
7	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей	14	ДД.ММ.ГГГГ.	10 000 рублей

путем перечисления денежных средств на указанные реквизиты:

Получатель: Мигачева А.Г.

Номер счета: 40№

Банк получателя: ПОВОЛЖСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК

БИК:№

Корреспондентский счёт:30№

ИНН:№

Почтовый адрес банка: <адрес>

От остальных заявленных требований: ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 10 661,00 руб., госпошлины в размере 4213,00 руб, экспертизы в размере 7210 руб., представительных расходов 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденную судом со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки Мигачева А.Г. отказывается.

В случае нарушения графика платежей Сарычева О.Н. (ответчик)возмещает ущерб Мигачева А.Г. (истец) причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>) в размере 150661 руб., госпошлину в размере 4213, 00 руб,, экспертизу в размере 7210,00 руб., услуги представителя в размере 20 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденную судом со дня вступления в законную силу решения (определения) суда и по день фактического исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки. Выплаченные денежные средства учитываются в счет погашения долга.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Мигачева А.Г. к Сарычева О.Н. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья:                         О.О. Уркаев