Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-147/2024 (2-1832/2023;) ~ М-1463/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-147/2024 (2-1832/2023)

11RS0004-01-2023-002657-95

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 11 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ООО "АйДи Коллект" к Губиной Л. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа за период с 23.08.2019 по 29.04.2020 в размере 66 600 руб., госпошлины в размере 2198 руб. В обоснование требований указав, что 13.06.2019 г. между ООО МФК «Лайм-займ» и Губиной Л.А. был заключен договор займа №..., согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 22 000 руб. Ответчик обязался вернуть денежные средства и уплатить проценты за пользование займом через 168 дней с момента заключения договора. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-займ» в сети интернет. 29.04.2020 г. между ООО МФК «Лайм-займ» и ООО "АйДи Коллект" заключен договор уступки прав (требований). Мировым судьей Юбилейного судебного участка от **.**.**.был выдан судебный приказ, который был отменен по заявлению должника. Согласно расчету истца сумма задолженности составляет 66 600 руб., из которых сумма задолженности по основанному долгу в размере 22 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом в размере 42 202,20 руб., сумма задолженности по процентам за просрочку в размере 1397,80 руб., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств в размере 1000 руб. До настоящего времени сумма задолженности не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по г. Печоре УФССП по РК, ООО МФК "Лайм-Займ", ПАО «Сбербанк России», АО "Альфа-Банк".

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, представителей третьих лиц, извещенного о времени и месте судебного заседания, представившего ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, обозрев гражданское дело мирового судьи Привокзального судебного участка РК №..., приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с абзацем 1 статьи 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.п.2, 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 13.06.2019 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ответчиком Губиной Л.А. в офертно-акцептном порядке, с использованием электронных технологий, был заключен договор потребительского займа №..., по условиям которого ответчику путем перечисления на банковскую карту предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей (в том числе оплата страхового полиса в размере 2000 рублей) на срок до 28.11.2019 (168 дней), с процентной ставкой 306,6 % годовых. Договор займа был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

Факт перечисления ответчику денежных средств в размере 22 000 руб. подтверждается представленными истцом документами (****).

Согласно п. 17.1 Индивидуальных условий договора №... предусмотрено, что заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, плата за услугу составляет 1 000 руб.

Исходя из пунктов 3.5, 3.5.1, 3.5.2, 5.1 Общих условий договоров микрозайма для получения индивидуальных условий заемщик должен заполнить заявление на сервисе и передать его заимодавцу способом, указанным на сайте, или заполнить заявление на бумажном носителе и передать его заимодавцу. После рассмотрения заявления заимодавец может предоставить заемщику индивидуальные условия, которые передаются через личный кабинет заемщика или в офисах обслуживания заимодавца, и действуют как оферта в течение 5 рабочих дней с момента предоставления. Если заявитель согласен с индивидуальными условиями, он должен в течение срока действия их предложения подписать их, в том числе электронной подписью, и передать заимодавцу. После получения индивидуальных условий заимодавец перечисляет сумму займа по реквизитам, указанным заявителем. При использовании электронного документооборота для проверки контактных данных заемщика (заявителя) заимодавец отправляет на мобильный телефон и электронную почту заемщика (заявителя) уникальную последовательность символов. Заемщик обязан ввести эти символы в предусмотренные для этого поля на сайте. Если заемщик (заявитель) верно, вводит символы в соответствующие поля, номер его мобильного телефона и адрес электронной почты считаются подтвержденными.

Пунктом 12 индивидуальных условий установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заём при этом продолжают начисляться.

Из выписки по счету усматривается, что 13.06.2019 г. была произведена операция по перечислению ответчику денежных средств в размере 20 000 руб., оплаты страхового полиса в счет выданного займа на основании распоряжения в размере 2000 руб., удержана комиссия за выдачу займа в размере 1000 руб.

Согласно справке ООО МФК «Лайм-Займ» денежные средства в размере 22 000 руб. 13.06.2019 года были перечислены ответчика на банковскую карту №... (****). Факт передачи денежных средств ответчику также подтверждается выпиской движения денежных средств по банковской карте №... по счету №..., открытой на имя Губиной Л.А. (****), и представленными сведениями КБ «ВРБ» (ООО) (****).

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

29.04.2020 между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по договору займа №... от 13.09.2019 г. было уступлено ООО «АйДи Коллект» в размере 66 600 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Поскольку действующее законодательство не содержит норм, запрещающих истцу уступить права требования по кредитному договору организации, не являющейся кредитной и не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, а уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций и не требует наличия лицензии, заключение договора цессии само по себе закону не противоречит и права должника не нарушает.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из движения денежных средств по счету ответчика следует, что ответчиком частично исполнялись обязательства по договору займа, в последующем платежи не вносились, задолженность за период с 23.08.2019 по 29.04.2020 составляет 66 600 руб., из которых: 22 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 42 202,20 руб. – сумма задолженности по процентам за пользование займом, 1397,80 руб. – сумма задолженности по процентам за просрочку, 1000 руб. – сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств. Данный расчет не вызывает сомнений и принимается ко взысканию. Контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен, доказательства погашения задолженности на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены, судом не установлены.

24.08.2020 года мировым судьей Юбилейного (в период замещения) судебного участка ********** РК был вынесен судебный приказ №... о взыскании с Губиной Л.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа №... от 13.06.2019 за период с 23.08.2019 по 29.04.2020 в сумме 66 600 руб., возврата госпошлины в размере 1 099 руб.

В связи с поступлением возражений от Губиной Л.А. определением мирового судьи Привокзального судебного участка г. Печоры Республики Коми от 23.12.2022 судебный приказ №... был отменен.

Согласно информации ОСП по г.Печоре в рамках исполнения исполнительного документа судебного приказа №... с Губиной Л.А. взыскана сумма в размере 50 887,54 руб.

Определением мирового судьи Привокзального судебного участка от 17.02.2023 г. произведен поворот исполнения судебного приказа Юбилейного (в период замещения) судебного участка г. Печоры №... от 24.08.2020, на ООО «АйДи Коллект» возложена обязанность возвратить Губиной Л.А. денежные средства в размере 50 887,54 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

В силу требований п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В абз. 1, 3 п. 17 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации содержатся разъяснения о том, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с установленным законом сроком исковой давности, истец вправе требовать взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, в пределах трехлетнего срока исковой давности до момента обращения с иском в суд.

Установлено, что день возврата займа по договору займа №... от 13.09.2019 года определен 28.11.2019 года, соответственно, срок исковой давности начал течь с 29.11.2019 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №... от 13.09.2019 г. истец обратился 14.08.2020 года (согласно штампу входящей корреспонденции), судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по настоящему кредиту вынесен 24.08.2020 года, отменен 23.12.2022 года.

После отмены судебного приказа (23.12.2022) с настоящим иском истец обратился в суд 24.10.2023 (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Выдача судебного приказа, в соответствии с ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, приостановила течение срока исковой давности на 2 года 4 месяца и 9 дней (861 день).

При вышеуказанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом не пропущен срок исковой давности (24.10.2023 – 3 года – 861 день).

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с Губиной Л.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №... от 13.09.2019 г. за период 23.08.2019 по 29.04.2020 г. в размере 66 600 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что она договор не заключала, соответствующих заявок не подавала, судом не принимаются. В деле имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих правомерность требований истца к Губиной Л.А. о взыскании задолженности, а также обоснованность произведенных расчетов ее размера.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При удовлетворении исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2198 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Губиной Л.А. (паспорт №...) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа №... от 13.09.2019 г. за период с 23.08.2019 года по 29.04.2020 года в размере 66 600 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу - 22 000 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом- 42 202 рубля 20 копеек, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1397 рублей 80 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств - 1000 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 2198 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 17.07.2024 года