Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-226/2023 от 28.07.2023

УИД76RS0015-01-2023-002293-46

Дело № 1-226/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 15 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

с участием государственного обвинителя Баландина А.Ю.,

защитника – адвоката Беляковой Л.А., Кондратьевой Л.М.,

подсудимого Ухина М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ухина М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ухин М.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ Ухин М.С., находясь в помещении пекарни «Плюшки Ватрушки», расположенной по адресу: <адрес>А, заметил на полке, предназначенной для сумок и носильных вещей покупателей, которая располагается у кассы пекарни «Плюшки Ватрушки», сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С», после чего у него возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, Ухин М.С., в указанный период времени, находясь в помещении пекарни «Плюшки Ватрушки», расположенной по адресу: <адрес>А, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что сотовый телефон принадлежит кому-либо из посетителей и не является бесхозным, тайно похитил лежащий на полке, предназначенной для сумок и носильных вещей покупателей, которая располагается у кассы, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 10С» стоимостью 10 143 рублей, в который была вставлена сим-карта компании оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющей, сим-картой компании оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером +№, материальной ценности не представляющей, картой памяти емкостью 32 Gb стоимостью 400 рублей, в чехле-накладке стоимостью 400 рублей, защитным стеклом стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 11 243 рубля.

С похищенным имуществом Ухин М.С. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11 243 рублей, который является для нее значительным.

В суд поступило письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, согласно которого Ухин М.С. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, между сторонами достигнуто примирение, иных претензий материального характера потерпевшая к подсудимому не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1 сообщила в судебном заседании, что условия, порядок, последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Ухин М.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, основания и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Ухина М.С. ввиду примирения сторон.

Защитник просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Ухина М.С. за примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд находит уголовное дело в отношении подсудимого Ухина М.С. подлежащим прекращению.

Суд учитывает, что в соответствии с нормами ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в связи с примирением сторон, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Ухин М.С. впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил в полном объеме перед потерпевшей Кураповой Ю.Н. вред, причиненный в результате инкриминируемого ему деяния, путем возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, принесением извинений, потерпевшая каких-либо претензий к подсудимому не имеет, следовательно, между сторонами достигнуто примирение.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении Ухина М.С. выполнены.

Исследованные данные о личности подсудимого Ухина М.С. носят удовлетворительный характер: на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, по месту работы - положительно. По указанным выше причинам суд полагает, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей Потерпевший №1

Гражданский иск по делу от потерпевшей Потерпевший №1 отсутствует.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Ухина М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, установленному ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Ухину М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек на сотовый телефон «Xiaomi Redmi 10С» – хранить при материалах уголовного дела, сотовый телефон «Xiaomi Redmi10С» Imei1: №, Imei2: № в корпусе черного цвета, с защитным стеклом и в чехле – оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания участники процесса в письменном виде вправе ходатайствовать перед Ленинским районным судом <адрес> об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью, в течение трех суток со дня ознакомления – принести на них замечания.

В случае подачи апелляционной жалобы в пределах срока на апелляционное обжалование Ухин М.С. вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении адвоката. Потерпевшая вправе принимать участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Ятманова