Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-903/2024 ~ М-171/2024 от 19.01.2024

УИД № 31RS0002-01-2024-000211-71                              Дело № 2-903/2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород                                                 17 апреля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.

при ведении протокола

секретарем судебного заседания Шарутенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Гаврилову Е.С. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

05.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CERATO, государственный регистрационный знак (информация скрыта) и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак (информация скрыта) под управлением водителя Гаврилова Е.С., в результате которого автомобилю KIA CERATO причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Гаврилова Е.С., риск гражданской ответственности которого был застрахован в АО «АльфаСтрахование».

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гаврилову Е.С. о взыскании в счет выплаченного страхового возмещения 106 225 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 324,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети «Интернет», в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». О причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 927 ГК Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.12.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CERATO, государственный регистрационный знак (информация скрыта) и автомобиля FORD FOCUS, государственный регистрационный знак (информация скрыта) под управлением водителя Гаврилова Е.С., в результате которого автомобилю KIA CERATO причинены механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Гаврилова Е.С., риск гражданской ответственности которого был застрахован на момент произошедшего события в АО «АльфаСтрахование».

Истцом была произведена оплата страхового возмещения по заявлению о страховом случае.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В абз. 1 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

С учетом приведенных обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы в указанном выше размере – 106 225 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 3 324,50 рублей, что подтверждается копией платежного поручения.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по оплате госпошлины в размере 3 324,50 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Гаврилову Е.С. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Гаврилова Е.С., (информация скрыта) в пользу АО «АльфаСтрахование» (информация скрыта) в счет выплаченного страхового возмещения 106 225 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 324,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                      Т.Н. Лозовая

Мотивированное заочное решение суда изготовлено 26.04.2024.