Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-109/2021 от 20.01.2021

Дело № 5-109/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Усинск                               25 января 2021 года

    Судья Усинского городского суда Республики Коми Исип О.С., изучив в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КРФоАП, в отношении директора ООО «СтройТехСервис» Дунаева С. И.,

УСТАНОВИЛ:

В Усинский городской суд Республики Коми поступило дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «СтройТехСервис» Дунаева С. И..

Согласно ч.1 ст.23.1 КРФоАП судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.18.15 ч.3 КРФоАП.

    В соответствии с ч.3 ст.23.1 КРФоАП дела об административных правонарушениях, указанные в ч.1 и ч.2 ст.23.1 КРФоАП и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 ст.23.1 КРФоАП, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла п.3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из представленных материалов, дд.мм.гггг. выявлены недостатки в форме уведомления, представленного ООО «СтройТехСервис» дд.мм.гггг. о заключении трудовых отношений с иностранным гражданином А., дд.мм.гггг. инспектором ОВМ ОМВД России по ... Я. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КРФоАП, и о проведении административного расследования, в тот же день у юридического лица ООО «СтройТехСервис» истребованы сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении, после чего дд.мм.гггг. в отношении директора ООО «СтройТехСервис» Дунаева С.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КРФоАП, других процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение обстоятельств совершенного правонарушения, проведено не было.

Таким образом, при подготовке административного дела к рассмотрению установлено, что административное расследование фактически по данному делу не проводилось, ввиду чего протокол от дд.мм.гггг. об административном правонарушении в отношении директора ООО «СтройТехСервис» Дунаева С.И. о совершении правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.3 КРФоАП, и другие материалы дела подлежат передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье Пармского судебного участка г.Усинска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КРФоАП,

о п р е д е л и л:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.15 ч.3 КРФоАП, в отношении директора ООО «СтройТехСервис» Дунаева С.И., и другие материалы дела на рассмотрение по подсудности мировому судье Пармского судебного участка г.Усинска.

Судья О.С.Исип

5-109/2021

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
Ответчики
Дунаев Сергей Иванович
Суд
Усинский городской суд Республики Коми
Судья
Исип Ольга Сергеевна
Статьи

ст.18.15 ч.3 КоАП РФ

Дело на странице суда
usinsksud--komi.sudrf.ru
20.01.2021Передача дела судье
25.01.2021Подготовка дела к рассмотрению
25.01.2021Вступление постановления (определения) в законную силу
26.01.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
26.01.2021Дело передано в экспедицию
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее