Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-499/2021 от 08.10.2021

УИД 21MS0049-01-2021-003656-34            мировой судья Новикова В.В.

№ 12-499/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

11 ноября 2021 года                     г.Чебоксары

Судья Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Горшкова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уткина Владислава Васильевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары от 22.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Уткина Владислава Васильевича,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г.Чебоксары от 22.09.2021 Уткин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На указанное постановление Уткиным В.В. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, указывая на то, что осуществлению законной деятельности судебного пристава он не препятствовал.

Уткин В.В., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – младший судебный пристав по ОУПДС Калининского РОСП г. Чебоксары Михайлов Р.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства совершения Уткиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, указывая на то, что 20.08.2021 в 8 час. 20 мин. Уткин В.В., находясь по адресу: <адрес>, отказался впустить судебного пристава – исполнителя на огороженную территорию для совершения исполнительских действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя. При этом все имеющиеся доказательства были приложены к протоколу об административном правонарушении, видеозапись фиксирования административного правонарушения отсутствует.

Исследовав письменные доказательства, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии с абз. 4 п. 2 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель вправе входить в помещения и хранилища, занимаемые должниками или принадлежащие им, производить осмотры указанных помещений и хранилищ, при необходимости вскрывать их, а также на основании определения соответствующего суда совершать указанные действия в отношении помещений и хранилищ, занимаемых другими лицами или принадлежащих им.

На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 14 Закона о судебных приставах законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований судебный пристав-исполнитель вправе входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником.

Из материалов дела усматривается, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП по Чувашской Республике находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанности на Уткина В.В., Уткину З.А., Уткина Д.В., Уткина А.В. демонтировать бетонное ограждение со столбами длиной 14,99 м, проходящего по точкам <данные изъяты>) согласно координатам поворотных точек забора, находящегося на части земельного участка в кадастровом квартале 21:01:030604, площадью 25 кв.м, примыкающего с северной стороны к земельному участку с кадастровым номером <данные изъяты>:144, расположенного по адресу: <адрес>, в срок до 01 мая 2018 года.

Адрес должника Уткина В.В.: <адрес>, указан в исполнительном листе, выданным Калининским районным судом г.Чебоксары.

20 августа 2021 года Уткин В.В., находясь во дворе <адрес>, будучи должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отказался впустить судебного пристава – исполнителя на огороженную территорию для совершения исполнительских действий, тем самым воспрепятствовал законной деятельности судебного пристава – исполнителя, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.8 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Уткина В.В. подтверждены доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, актом об обнаружении правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Уткина В.В. и Васильева А.Р. от 20 августа 2021 года, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листом, выданным Калининским районным судом г.Чебоксары 14 марта 2018 года по делу №.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Уткина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы Уткина В.В. о том, что не препятствовал судебному приставу – исполнителю в доступе на огороженную территорию для совершения исполнительских действий по адресу: <адрес>, опровергаются материалами дела и не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения.

Законность требований судебного пристава-исполнителя обусловлена возбужденным на основании исполнительного листа серии ФС № исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, должником по которому является Уткин В.В., в соответствии с которым судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары разрешено войти на огороженную территорию для совершения исполнительских действий по адресу: <адрес>.

Следовательно, требования судебного пристава - исполнителя впустить его на огороженную территорию были законными и подлежали безусловному исполнению Уткиным В.В.

Все доказательства были получены в соответствии с действующим законодательством, каких-либо нарушений закона при их получении допущено не было, в связи с чем, отсутствуют основания для признания этих доказательств недопустимыми. Совокупность доказательств была обоснованно признана мировым судьей достаточной для признания Уткина В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьи 17.8 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Уткину В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального, процессуального права и права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, по делу не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

                     решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Уткина Владислава Васильевича оставить без изменения, а жалобу Уткина Владислава Васильевича – без удовлетворения.

Судья Н.И. Горшкова