Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-247/2022 (2-1383/2021;) ~ М-1194/2021 от 23.11.2021

КОПИЯ

Дело № 2-247/2022

УИД 86RS0008-01-2021-003627-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Когалым 26 августа 2022 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Галкиной Н.Б.,

при секретаре Зарешиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Назаровой Инне Валерьевне, Назарову Кириллу Сергеевичу, Цепилову Евгению Валерьевичу, Цепиловой Ольге Петровне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, измененными в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать с них солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 241 770,30 рублей, пени, начисленные в порядке п. 14 ст. 155 ЖК РФ, за период с 01.02.2021 по 01.03.2022, в размере 27 150 рублей, с 01.03.2022 по день вынесения решения суда и со дня вынесения решения суда по день фактической оплаты долга, а также расходы по госпошлине в размере 6 735,39 рублей и почтовые расходы, понесенные в связи с направлением документов ответчикам.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение – <адрес> находится в муниципальной собственности и было предоставлено ответчикам для проживания на основании ордера. В период с февраля 2020 года до 01.07.2022 на лицевом счете вышеуказанного жилого помещения сложилась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 241 770,30 рублей, на которую начислены пени в размере 27 150,26 рублей. Период образования задолженности полностью совпадает с периодом обслуживания дома управляющей компанией ООО «Сфера», с которой у ООО «ЕРИЦ» заключен агентский договор и на основании которого ООО «ЕРИЦ» правомочно обратиться в суд с настоящим заявлением. ООО «ЕРИЦ» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности за ЖКУ, который был вынесен, но впоследствии отменен.

Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, от представителя истца по доверенности Кузнецовой О.Л. и ответчика Назаровой И.В. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчики Назаров К.С., Цепилов Е.В., Цепилова О.П. о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие сторон, применительно к правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что жилое помещение - <адрес>, в спорный период – с 01.02.2021 по 01.07.2022, находилась в собственности муниципального образования ХМАО-Югры городской округ город Когалым, что подтверждается справкой КУМИ Администрации города Когалыма от ДД.ММ.ГГГГ №-ОР, ответчики пользовались в указанный период жилым помещением на условиях социального найма, что подтверждается ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании решения Исполнительного комитета Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ №, и были зарегистрированы в этой квартире по месту жительства, что подтверждается выпиской из домовой книги.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата производится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующим за истекшим месяцем.

На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснению, изложенному в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Из истории начислений по услугам за период по адресу: Дружбы народов 18-150, следует, что за период с февраля 2020 года до 01.07.2022 плата ответчиками за содержание жилья и коммунальные услуги вносилась нерегулярно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, с учетом пересчета, в размере 241 770,30 рублей, на которую были начислены пени, размер которых за период со 02.01.2021 по 25.08.2022 (день вынесения решения суда) составляет 31 771,90 рубль (27 150,26 рублей за период с 02.01.2021 до 01.03.2022 + 4 621,64 рубль за период с 11.06.2022 по 26.08.2022), согласно расчету пени за ЖКУ по адресу: <адрес>.

Суд, проверив расчеты, представленные истцом, соглашается с ними, поскольку они выполнены с учетом норм действующего законодательства, ответчиками в соответствии с правилами ст.ст. 56, 67 ГПК РФ не оспорены. Ответчиками не представлен самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение задолженности в большем размере, чем это указано истцом.

С учетом изложенного суд считает возможным взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2020 года до 01.07.2022 в размере 241 770,30 рублей, а также пени за период со 02.01.2021 по 26.08.2022 (день вынесения решения суда) в размере 31 771,90 рубль, с продолжением начисления пени, начиная с 26.08.2022 по день фактической оплаты суммы долга.

    Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 6 735,39 рублей и почтовые расходы, понесенные в связи с отправкой ответчикам иска, по 241,18 рублю с каждого.

Суд, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» к Назаровой Инне Валерьевне, Назарову Кириллу Сергеевичу, Цепилову Евгению Валерьевичу, Цепиловой Ольге Петровне о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать солидарно с Назаровой Инны Валерьевны, Назарова Кирилла Сергеевича, Цепилова Евгения Валерьевича, Цепиловой Ольги Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с февраля 2020 года до 01.07.2022 в размере 241 770,30 рублей, а также пени за период со 02.01.2021 по 26.08.2022 (день вынесения решения суда) в размере 31 771,90 рубль, с продолжением начисления пени, начиная с 27.08.2022 по день фактической оплаты суммы долга

Взыскать солидарно с Назаровой Инны Валерьевны, Назарова Кирилла Сергеевича, Цепилова Евгения Валерьевича, Цепиловой Ольги Петровны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-информационный центр» расходы по госпошлине в размере 6 735,39 рублей.

Взыскать с Назаровой Инны Валерьевны, Назарова Кирилла Сергеевича, Цепилова Евгения Валерьевича, Цепиловой Ольги Петровны почтовые расходы по 241,18 рубль с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия через Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья:     подпись        Галкина Н.Б.

Копия верна, судья:    

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-247/2022 Когалымского городского суда ХМАО-Югры