Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-80/2023 от 23.01.2023

Дело №

03 мая 2023 года <адрес>

РЕШЕНИЕ

Судья Центрального районного суда <адрес> Стебихова М.В., при секретаре Борисенко А.В., рассмотрев жалобу инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Альберга И.В. на постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) о прекращении производства по делу,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Грибова Е.В. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Альбергом И.В. на указанное постановление подана жалоба, согласно которой, должностное лицо просит отменить постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение. Одновременно просит восстановить срок на подачу жалобы.

Инспектор ДПС ОВДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Альберг И.В., в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Привлекаемое лицо Грибов Е.В. в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

Судья, обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях)

С учетом поданного ходатайства, обстоятельств, изложенных в нем, обстоятельств дела о получении должностным лицом копии постановления ДД.ММ.ГГГГ, даты подачи жалобы – ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к выводу, что срок на подачу жалобы не пропущен.

Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Грибова Е.В. был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> по факту того, что Грибов Е.В., управляя транспортным средством Мерседес Бенц, гос.номер О 608 ВС 154, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> на автомобильной дороге Р-256 на 67 километре в <адрес>, в нарушение ПДД РФ совершил маневр – обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что дата совершения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что срок давности для привлечения к административной ответственности Грибова Е.В., установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях составляет 90 календарных дней и в настоящее время истек, согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Поскольку постановлением мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено, а срок давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления не усматривается, а жалоба инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Альберга И.В. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи третьего судебного участка Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении Грибова Е. В. по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Искитимский» Альберга И.В. без удовлетворения.

Судья М.В. Стебихова