Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1480/2023 от 17.11.2023

                                       14MS0№-91

11-1480/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Якутск                                                                   28 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Николаева Л.А., рассмотрев частную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» на определение мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2023 года заявление ООО «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с неизвестного должника, расположенному по адресу: г. Якутск, ул. ____ возвращено заявителю в связи с тем, что в нарушение ст. 124 ГПК РФ не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с указанным определением, представитель ООО «Якутскэкосети» обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, указывая на то, что оно вынесено с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба назначена к рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращая заявление, мировой судья указал на то, что судом направлен запрос в ФППК «Роскадастр» по РС (Я) для установления фамилии, имени, отчества и идентификатора собственника, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. ____

По поступившему ответу от ФППК «Роскадастр» по РС (Я) следует, что по вышеуказанному объекту недвижимости собственниками являются ФИО5, ФИО6 ФИО4, проживающие по адресу: г. Якутск, ул. ____

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Между тем, ООО «Якутскэкосети» в соответствии с ч. 1 ст.29 ГПК РФ просит рассмотреть заявление по месту нахождения имущества.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в РФ, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в РФ.

Согласно ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в настоящем Кодексе.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела является основанием для отмены судебных актов, вынесенных по делу, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа оплачивается государственной пошлиной в размере 50 процентов ставки, установленной для исковых заявлений.

В силу ч.1 п.2 ст.333.19 НК РФ при подаче заявления о вынесении судебного приказа 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 настоящего полпункта.

Государственная пошлина за предъявление в суд заявления о вынесении судебного приказа уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, установленной подпунктом 1 пункта 1 ст.339.19 НК РФ, однако, из представленного платежного документа, усматривается, что госпошлина по платежному поручению №№ от 23.05.2023 г. на основании справки на возврат государственной пошлины от 14.08.2023 г. выданного мировым судьей судебного участка №47 г. Якутска РС (Я) возвращен.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы частной жалобы несостоятельными. Обстоятельства дела судом исследованы в полном объеме и им дана надлежащая юридическая оценка. Нормы материального и процессуального права судом соблюдены.

Руководствуясь статьями 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска Республики Саха (Якутия), исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 01 ноября 2023 года о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Якутскэкосети» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами - оставить без изменения, а частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                                                                      Л.А. Николаева