Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-118/2023 от 24.08.2023

Мировой судья Кулябов А.А.     Дело №11-118/2023 (02-2326/55-19)

24MS0055-01-2019-003672-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2023 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Чупиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Кашкаревой Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 02 мая 2023 года по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Кашкаревой Е.Г., которым постановлено:

«Частную жалобу Кашкаревой Е.Г. на определение мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 21.03.2023 о возврате заявления об отмене судебного приказа гражданскому делу №2-2326/55/2019- возвратить лицу её подавшему»,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска от 20.12.2019 с Кашкаревой Е.Г. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро» взыскана часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 06.02.2014, образовавшейся за период с 12.10.2014 по 23.01.2019 в размере 10 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. 00 коп.

16.03.2023 должник Кашкарева Е.Г. обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа, указывая на то, что о вынесении судебного приказа ей стало известно 01.03.2023, судебный приказ был получен 03.03.2023 после ознакомления с материалами дела.

Определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21.03.2023 Кашкаревой Е.Г. возвращено заявление об отмене судебного приказа, в связи с пропуском процессуального срока для его подачи, так как причины пропуска подачи заявления об отмене судебного приказа являются неуважительными.

26.04.2023 Кашкаревой Е.Г., не согласившись с определением мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21.03.2023, подала частную жалобу с требованием о его отмене.

02.05.2023 мировым судьей постановлено указанное обжалуемое определение.

В частной жалобе Кашкарева Е.Г. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 02.05.2023, указывая на то, определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21 марта 2023 года было получено ею 31.03.2023, частная жалоба направлена в адрес мирового судьи 21.04.2023, то есть на момент подачи частной жалобы сроки обжалования не истекли и ходатайства о их восстановлении не требовалось. Вместе с тем, в тексте частной жалобы ею было заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на указанное определение мирового судьи от 21.03.2023.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы и своих полномочий согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

В соответствии с ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Как следует из материалов дела, определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска о возврате Кашкаревой Е.Г. заявления об отмене судебного приказа вынесено 21 марта 2023 года.

21 апреля 2023 года на указанное определение мирового судьи от 21.03.2023 Кашкаревой Е.Г. была подана частная жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование.

Учитывая, что последним днем подачи частной жалобы на указанное определение мирового судьи от 21.03.2023, является 11.04.2023, то есть с 12.04.2023 срок для подачи такой жалобы является истекшим, при этом частная жалоба подана Кашкаревой Е.Г. - 21.04.2023, суд приходит к выводу о том, что срок на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21.03.2023 Кашкаревой Е.Г. пропущен. Вместе с тем, в частной жалобе на определение мирового судьи от 21.03.2023 содержится просьба о восстановлении такого срока, которое мировым судьей не рассмотрено, поскольку в обжалуемом определении мирового судьи от 02.05.2023 указано на отсутствие просьбы о восстановлении указанного процессуального срока, что не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При указанных обстоятельствах, суд находит, что частная жалоба Кашкаревой Е.Г. как содержащая доводы, опровергающие выводы мирового судьи, подлежит удовлетворению, а потому определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, и.о. мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 02 мая 2023 года о возврате Кашкаревой Е.Г. частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21 марта 2023 года – отменить.

Гражданское дело по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности с Кашкаревой Е.Г. вернуть мировому судье судебного участка №55 в Кировском районе г. Красноярска для рассмотрения ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 55 в Кировском районе г. Красноярска от 21 марта 2023 года.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья И.Н. Вдовин

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22.09.2023