Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-14/2023 от 01.06.2023

...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

...                                                                         7 июля 2023 года

Заводоуковский районный суд ...

в составе:

председательствующего судьи                                                      Дегтярева Е.В.,

    государственного обвинителя

    помощника Заводоуковского межрайонного прокурора              ФИО3,

    подсудимого                                                                              ФИО1,

    защитника                                                                                      ФИО12,

при секретаре                                                                             ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление Завдоуковского межрайонного прокурора, апелляционную жалобу подсудимого ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... в отношении:

ФИО1, родившегося ... в поселке Рефтинский ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

... Железнодорожным районным судом ... по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ... на основании постановления Камышинского районного суда ... от ... освобождён от отбывания наказания условно – досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 28 дней, наказание отбыто. Решением Заводоуковского районного суда ... от ... и от ... установлен административный надзор до ... с установлением административных ограничений,

... мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ ( по факту угрозы убийством ФИО5), ч. 1 ст. 118 УК РФ ( по факту неосторожного причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2).

Обстоятельства совершения преступления, место и время его совершения подробно изложены в приговоре мирового судьи.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал частично.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении помощник Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО6 просит приговор мирового судьи отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением норм уголовно – процессуального закона. Мировой судья, назначив ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 118 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев, не установил предусмотренные ст. 53 УК РФ ограничения. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. В резолютивной части приговора суд, применив принцип частичного сложения наказаний, на основании ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначал ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. Вместе с тем по ч. 1 ст. 119 УК РФ судом назначено 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 118 УК РФ- 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ 6 месяцев ограничения свободы соответствует 3 месяцам лишения свободы. Соответственно суд необоснованно назначил наказание в виде 1 года лишения свободы. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 308 УК РФ суд, в резолютивной части приговора назначил наказание в виде лишения свободы без указания вида исправительного учреждения, где осужденному ФИО7, следует отбывать лишение свободы. При этом в описательно- мотивировочной части приговора, сославшись на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и на наличие в действиях виновного рецидива преступлений, пришел к верному выводу о необходимости отбывания осужденным лишение свободы в исправительной колонии строго режима.

Осужденным ФИО8 была подана апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ..., в которой приговор отменить и вернуть уголовное дело на доследование в связи с тем, что назначенное наказание слишком суровое, а также в ходе судебного заседания не допрошена в качестве свидетеля ФИО9

Помощником Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО6 было подано возражение на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 в котором он просит приговор мирового судьи отменить по доводам апелляционного представления, а жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения в виду того, что при рассмотрении данного уголовного дела судом полно, всесторонне и объективно рассмотрены все доказательства, собранные по делу и выводы суда аргументировано изложены в приговоре. при назначении мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... наказания ФИО1 вышеуказанные требования соблюдены.

В соответствии с п. 2 ст. 389.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

         В соответствии с п. 1 ст. 389.17 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При назначении наказания ФИО1 было допущено нарушение положений уголовного закона.

Согласно положениям ч. 2 ст. 69 УК РФ все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательно наказание назначается путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Мировой судья, применив принцип частичного сложения наказаний, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ и окончательно назначил наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 1 год. Вместе с тем по ч. 1 ст. 119 УК РФ назначен наказание 8 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 118 УК РЫ_ 6 месяцев ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ 6 месяцев ограничения свободы соответствует 3 месяцам лишения свободы. Соответственно судом необоснованно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 мировым судьей судом наказание по ч.1 ст. 118 УК РФ в виде ограничения свободы фактически назначено не было, что является нарушением уголовного закона, в связи с чем назначение наказания в виде ограничения свободы по совокупности преступлений на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ также нельзя признать законным.

Согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и на наличие в действиях виновного рецидива преступлений, пришел к верному выводу о необходимости отбывания осужденным лишение свободы в исправительной колонии строго режима.

Мировой судья, приняв решение о назначении ФИО1 по 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 118 УК РФ наказания в виде лишения свободы, в резолютивной части приговора не указал вид исправительного учреждения, где осужденному ФИО1 следует отбывать лишение свободы, размер этого наказания, а также указал возложенные на него ограничения, вместе с тем не возложил на осужденного обязанности, предусмотренные ст. 53 УК РФ.

При указанных обстоятельствах приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района от ... в отношении ФИО1 подлежит отмене, а уголовное дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого следует устранить допущенные нарушения положений уголовного закона, принять законное и обоснованное решение.

В связи с отменой приговора с передачей на новое рассмотрение, доводы апелляционной жалобы осуждённого должны быть рассмотрены и оценены при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.17, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... Яненко С.В. от ... в отношении ФИО1 - отменить ввиду существенных нарушений норм УПК РФ, дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № ... со стадии назначения судебного разбирательства.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 продлить на ДВА месяца, т.е. до ....

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

                    Судья                                                                       Е.В. Дегтярев