Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2403/2011 ~ М-1322/2011 от 20.04.2011

Дело

Определение

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                               <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> Михайлова Т.А., при секретаре , рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ЮниКредит Банк» к , , третье лицо ООО «Полимер Проект Сибирь», о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

установил :

ЗАО «ЮниКредит Банк» обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> к , с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности; в обоснование искового заявления указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Закрытым акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ООО «Полимер Проект Сибирь» были заключены соглашения и о предоставлении кредита в размере 10 500 000 руб. и 12 500 000 руб. соответственно, сроком на 18 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства с в обеспечение обязательств по первому Соглашению, по второму Соглашению; с по первому Соглашению и - по второму Соглашению. В соответствии с условиями п. 2 договоров о поручительстве поручитель безотзывно обязуется, солидарно с заемщиком, выплатить банку по его первому требованию любую сумму, которая причитается к уплате заемщиком по соглашению, в пределах суммы, указанной ниже, в случае, если заемщик не произведет какой-либо платеж в погашение его задолженности по кредиту в соответствии с условиями Соглашения. Неисполнение заемщиком и его поручителями своих обязательств по кредитным соглашениям и договорам поручительства привело к необходимости взыскания задолженности в судебном порядке. Истец просит суд взыскать с ответчиков – поручителей солидарно 24 172 590 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно п. 7 договоров поручительства от ДД.ММ.ГГГГ все споры, возникающие между сторонами из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Центральном районном суде г. Новосибирска.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом и иными правовыми актами.

Включенное сторонами спора в договор поручительства условие о том, что все споры по договору рассматриваются в Центральном районном суде г. Новосибирска, не изменяет родовую и исключительную подсудность. Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить общую (ст. 28 ГПК РФ) подсудность.

    Соглашение сторон о договорной подсудности выражено в письменной форме, согласовано сторонами надлежащим образом и оно обязательно не только для них, но и для суда. Изменение договорной подсудности в одностороннем порядке не допускается.

Таким образом, данное гражданское дело Железнодорожному районному суду г.Новосибирск не подсудно.

Согласно ст.33 ГПК РФ суд передает гражданское дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело, направленное из одного суда в другой по подсудности, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами РФ не допускаются.

Рассмотрение данного спора Железнодорожным районным судом г.Новосибирск нарушает правило договорной подсудности, установленное по соглашению сторон спора. Несоблюдение правил подсудности, в силу прямого действия ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено, является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.

Таким образом, гражданское дело по иску «ЮниКредит Банк» к , подлежит передаче по подсудности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья,

                    определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ , , ░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░

2-2403/2011 ~ М-1322/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ЗАО "ЮниКредитБанк"
Ответчики
Иванов Сергей Николаевич
Анюточкин Ярослав Иванович
Другие
ООО "Полимер Проект Сибирь"
Суд
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска
Судья
Михайлова Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
zheleznodorozhny--nsk.sudrf.ru
20.04.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.04.2011Передача материалов судье
25.04.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.04.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.04.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.07.2011Судебное заседание
29.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее