Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-651/2020 ~ М-411/2020 от 01.06.2020

подлинник

дело № 2-651/2020

24RS0054-01-2020-000541-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года        город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.Ю.,

с участием помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Рыженкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Игнатенко Натальи Сергеевны к Игнатенко Владиславу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Игнатенко Н.С. обратилась в суд с иском к Игнатенко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что 03.10.2002 решением общественной комиссии по жилищным вопросам ЗАТО п. Солнечный Красноярского края И.И.А. предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В соответствии с ордером №35 от 17.10.2002 жилое помещение предоставлялось И.И.А., истцу и Игнатенко В.И. Впоследствии в жилое помещение по праву рождения вселена И.Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и И.И.А. прекращен. Ответчик Игнатенко В.И. после расторжения брака родителей выразил желание проживать с отцом. С 2011 года местом жительства ответчика является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 21.01.2015 постановлением администрации ЗАТО п. Солнечный №012-п истец признана нанимателем жилого помещения. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, совместно с И.И.А. вывез свои вещи, оплату жилого помещения и коммунальных услуг не производит, переехал в другую местность, препятствий к пользованию квартирой не было, следовательно, он добровольно отказался от исполнения своих обязанностей, а также от прав по договору социального найма. Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением. Истец просит признать И.В.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с него в свою пользу оплаченную государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением Ужурского районного суда от 18.08.2020 судебное заседание по делу назначено на 27.08.2020. Истец Игнатенко Н.С. и ее представитель Синченко А.Л. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами.

Повторно судебное заседание назначено на 09.09.2020, однако истец Игнатенко Н.С. и ее представитель Синченко А.Л. в судебное заседание не явились по вторичному вызову, о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой и распиской о вручении судебной повестки соответственно. Истец и ее представитель причины неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Игнатенко В.И. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту военной службы, что подтверждается распиской о вручении судебного извещения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации ЗАТО п. Солнечный Красноярского края в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Рыженков И.В. считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду неявок истца и ее представителя в судебное заседание по двум вызовам.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец и ее представитель не явились в судебное заседание по двум вызовам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, ответчикне требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Игнатенко Натальи Сергеевны к Игнатенко Владиславу Ивановичу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что по ходатайству истца определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий             Л.А. Макарова