Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-318/2021 от 24.08.2021

Адм. дело № 5-318/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пгт Оричи                                 24 августа 2021 года

    Судья Оричевского районного суда Кировской области Васильев С.В., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении Князева Сергея Александровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Оричевский районный суд Кировской области из МО МВД России «Оричевский» поступило дело об административном правонарушении в отношении Князева С.А., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Князев С.А., находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в ходе возникшего словесного конфликта с ФИО3 причинил побои и иные насильственные действия, а именно, нанес один удар кулаком в область спины, удар кулаком в область поясницы, загнул кисть руки, от чего ФИО3 испытала физическую боль.

Изучив материалы административного дела, прихожу к следующему.

В силу абз. 2 ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 названной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, а также дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч. 1 ст. 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1 и ст. 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 3 пп. «а» пункт 3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как следует из материалов дела, после вынесения 17 июля 2021 года УУП МО МВД России «Оричевский» Шитовым А.Н. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, 5 августа 2021 года взяты дополнительные объяснения с Князева С.А. и 22 августа 2021 года составлен протокол об административном правонарушении в отношении Князева С.А.

Данных о том, что в рамках дела об административном правонарушении назначались экспертизы, проводились иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, материалы дела не содержат.

Вынесение УУП МО МВД России «Оричевский» Шитовым А.Н. определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования само по себе не свидетельствует о том, что административное расследование фактически проводилось и данное дело подлежит рассмотрению в районном суде.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пп. «а» пункта 3 Постановления Пленума № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело об административном правонарушении в отношении Князева Сергея Александровича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, передать мировому судье судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области.

Судья                          Васильев С.В.