Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2024 (1-200/2023;) от 13.12.2023

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                       13 февраля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Галимовой Р.С., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Айланматова З.А., подсудимого л.д., его защитника адвоката Альбориева Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении     

л.д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Буйнакского <адрес> РД, зарегистрированного и проживающего там же, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, со средним образованием, временно не работающего, военнообязанного, осужденного Буйнакским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6(шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 5% от заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Буйнакского городского суда заменено на лишение свободы сроком на 60 дней, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, характеризуемого положительно, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

л.д. без уважительных причин, в нарушение решения суда неоднократно не уплачивает средства на содержание своих несовершеннолетних детей.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи судебного участка № Буйнакского <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ с л.д. взысканы алименты на содержание двоих несовершеннолетних детей – з.г, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и п.м., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 1/2 доли прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения детьми совершеннолетия, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на ребенка в <адрес>.

В рамках указанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №, по которому ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским МОСП УФССП РФ по РД возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ л.д. в нарушение положений ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 СК РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем Буйнакского МОСП УФССП РФ по РД в отношении него исполнительного производства, будучи подвергнутым мировым судьей с/у № Буйнакского <адрес> Республики Дагестан исполняющего обязанности мирового судьи с/у № Буйнакского <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде обязательных работ сроком на 20 часов, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, в нарушение судебного решения неоднократно не уплачивал без уважительных причин средства на содержание своих несовершеннолетних детей более двух месяцев, в связи с чем, у него образовалась задолженность по алиментам за данный период в размере 94 111 рублей. Являясь трудоспособным лицом, л.д. мер к официальному трудоустройству не предпринял, в органы занятости населения не обращался.

В судебном заседании подсудимый л.д. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что течении двух месяцев погасит задолженность по алиментам.

В присутствии защитника поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию производства дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, просил о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства по делу.

Также пояснил, что ему обвинение понятно, ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого адвокат Альбориев Э.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель потерпевшего э.ж выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, выразила согласие с тем, что подсудимый в течении двух месяцев погасит задолженность. Решение вопроса о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд квалифицирует действия л.д. по ч. 1 ст. 157 Уголовного Кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление, которое совершено подсудимым, согласно ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальный срок наказания за которое не превышает одного года лишения свободы.

Суд учитывает то, что подсудимый х.з вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, имеет двоих несовершеннолетних детей.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание положения статьи 6 УК РФ, согласно которой справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 60-63 УК РФ учитывает характер содеянного, степень его общественной опасности, мотив и способ совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд также учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно материалам дела, л.д. ранее судим приговором Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% от заработной платы.

ДД.ММ.ГГГГ Буйнакским городским судом Республики Дагестан л.д. наказание заменено на лишение свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 6 месяцев.

На предварительном следствии и в суде подсудимый признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

л.д. преступление по настоящему делу совершил после вступления в законную силу приговора Буйнакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, при этом назначенное судом наказание отбыто, л.д. согласно справке ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> снят с учета 11.10.2023(л.д.74), в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ совершение данного преступления не образует рецидив, так как относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного подсудимым преступления, чистосердечное раскаяние и признание им своей вины, данные о личности виновного, положительную характеристику, обстоятельства совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд не находит по делу исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления, но приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем полагает возможным назначить подсудимому наказание в пределах санкции ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10%.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать л.д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 10 (десять) % (процентов) в доход государства.

Наказание в виде исправительных работ определить отбывать в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру принуждения в виде обязательства о явке в отношении л.д. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль над исполнением наказания и поведением осужденного возложить на филиал по Буйнакскому <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Согласно ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          Р.С. Галимова