Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1565/2024 (2-8341/2023;) ~ М-7022/2023 от 22.12.2023

УИД № 48RS0001-01-2023-008637-13

Дело №2-1565/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Акуловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к Путилиной Кристине Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к Путилиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и Путилиной К.В. заключен договор нецелевого потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, срок возврата займа составляет 21 день под 365,00 % годовых. Свои договорные обязательства ООО МФК «Мани Мен» выполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в полном объеме. 28.05.2021 право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу на основании договора цессии. В связи с изложенными обстоятельствами истец просил взыскать с Путилиной К.В. сумму образовавшейся задолженности в размере 66 370 руб., а также государственную пошлину в размере 2191,1 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Дело рассмотрено с учетом положений главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 16.11.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и Путилиной К.В. был заключен договор нецелевого потребительского займа № путем согласия заемщика с оферты Банка на предоставление займа.

Согласно условиям оферты ООО МФК «Мани Мен» предложило Путилиной К.В. предоставить ей заём в размере 30 000 рублей сроком на 21 день в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа. По окончании срока действия договора займа сумма, которую должник будет должен возвратить кредитору составит: 30 600 рублей. В соответствии с п.п. 1.1-1.4 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа) Оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления ему настоящей Оферты, он подпишете её специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора.

В случае акцепта заемщиком настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанные заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо через платёжную систему Contact, либо через Международную платежную систему денежных переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона – Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платёжного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный центр» (ООО).

Акцептуя настоящую Оферту, заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой.

Акцептуя настоящую Оферту, заемщик подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

В соответствии с п.п. 2.1-2.3 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа) проценты за пользование Займом будут начисляться на остаток суммы Займа со дня, следующего за днём заключения договора, до даты погашения полной суммы Займа. При расчете процентов за пользование Займом, количество дней в году принимается равным 365/366. В случае не возврата Клиентом суммы Займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, со дня, когда сумма Займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Кредитору.

В соответствии с п.п. 4.1-4.2 договора потребительского займа (оферты на предоставление займа) в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по Займу, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % годовых, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату Займа и процентов за пользование Займом.

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» по получению Анкеты-заявки ответчика приняло положительное решение, направило клиенту оферту на предоставление займа, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а также уникальный код, присвоенный заемщику.

До ответчика также доведена следующая информация: полная стоимость займа, основная сумма кредита и процентов по кредиту, общая сумма платежей по займу, график платежей.

Заемщик, в свою очередь, акцептовал оферту заимодавца одним из указанных в Правилах способов.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Учитывая положения пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе) N, а также разъяснения, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью).

Принимая во внимание факт предоставления Путилиной К.В. займодавцу всех данных, идентифицирующих личность, подтверждающих согласие на использование электронной подписи, которая приравнивается к рукописной, потому является аналогом собственноручной подписи, суд приходит к выводу о заключении договора займа и выдачи денежных средств.

Ответчик Путилина К.В. акцептировала оферту банку 16.11.2020 путем направления SMS-сообщения со специальным кодом (простой электронной подписью), что подтверждается соответствующей выпиской.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ответчику Путилиной К.В. был предоставлен займ в сумме 30 000 рублей на срок до 07.12.2020 года под 365 % годовых, полная стоимость займа составила 30 600 руб.

Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода.

Судом установлено, что ответчиком Путилиной К.В. ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению задолженности по договору потребительского займа, в связи с чем по состоянию на 24.09.2021 образовалась задолженность в сумме 66 370 руб. До настоящего времени сумма задолженности по договору потребительского займа ответчиком не погашена.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, доказательств обратному не представлено. Возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком также не представлено.

28.05.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Региональная Служба Взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) №ММ-Ц-15-05.21, по которому право требования по заключенному с ответчиком договору кредита (займа) перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика Путилиной К.В. доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что задолженность до настоящего времени не погашена, что является существенным нарушением условий договора, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с Путилиной К.В. задолженности по договору потребительского займа № от 16.11.2020 года в сумме 66 370 руб.

Поскольку требования истца удовлетворены, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2191,1 руб. подлежат взысканию с ответчика Путилиной К.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН 7707782563, ОГРН 1127746618768, юридический адрес: г. Москва, Бутырский Вал, д. 68/70, стр. 1, этаж 2, помещение I, комната 4) к Путилиной Кристине Викторовне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Путилиной Кристины Викторовны в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по договору займа № от 16.11.2020 за период с 16.11.2020 по 24.09.2021 в размере 66370 руб.

Взыскать с Путилиной Кристины Викторовны в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2191,1 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 11 апреля 2024