Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-370/2023 (2-4365/2022;) ~ М-3946/2022 от 13.10.2022

Дело № 2-370/2023 (УИД 59RS0002-01-2022-005366-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

г. Пермь 27 января 2023 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.В.,

при секретаре Ковальковой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по иску гр. АВ к гр. ДО о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки,

установил:

гр. АВ (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском о взыскании с гр. ОН (далее по тексту – ответчик) задолженности по договору займа, процентов, неустойки, указав в обоснование требований, что 01 сентября 2019 г. между ответчиком и гр. КС заключен договор займа с процентами на следующих условиях: сумма займа 200 000 руб., срок возврата – 01 сентября 2020 г., проценты на сумму займа 5% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 10 000 руб. в месяц. Срок уплаты процентов по займу – каждое первое число, каждого следующего от даты заключения договора месяца. Неустойка за просрочку возврата займа – 0,6% от суммы займа за каждый день просрочки. Факт передачи ответчику денежных средств подтверждается распиской в получении денежных средств. До настоящего момента ответчик сумму займа не возвратил, проценты не уплатил. 07 июля 2022 г. между гр. КС и гр. АВ заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого право требования денежных средств, переданных гр. ОН, перешло гр. АВ 14 июля 2022 г. гр. АВ уведомил гр. ОН о переходе права требования задолженности от гр. КО Таким образом по состоянию на 01 августа 2022 г. просрочка составляет 35 месяцев и 1065 дней.

На основании изложенного истец просит взыскать с гр. ОН (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу гр. АВ задолженность по договору займа с процентами от 01 сентября 2019 г. в размере 1 828 000 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма основного долга; 350 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2019 г. по 01 августа 2022 г.; 1 278 000 руб. – неустойку за просрочку возврата займа за период с 01 сентября 2019 г. по 01 августа 2022 г.; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 340 руб.; неустойку за просрочку возврата займа из расчета 0,6% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01 августа 2022 г. по день вынесения решения суда, и далее – по день фактического исполнения обязательства.

Истец участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru.

Представил истца участи в судебном заседании не принимал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своевременно и в соответствии со ст.ст.113,115,116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте суда industry.perm.sudrf.ru, об отложении дела не ходатайствовал, письменных объяснений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлено судебное извещение по адресу регистрации и адресу, указанному в исковом заявлении. Извещение ответчиком не получено.

В соответствии с п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, по имеющимся в материалах дела документам, в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признав причину неявки ответчика неуважительной.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 01 сентября 2019 г. между гр. КС, именуемый заимодавец, и гр. ОН, именуемый заемщик, заключен договор займа с процентами, по условиям которого заимодавец передает денежные средства, а заемщик обязуется возвратить сумма займа, в том числе проценты за пользование займом, в соответствии с условиями договора (п. 1.1. Договора) /л.д.10-11/.

Размер займа составил 200 000 руб. (п. 2.1.Договора) /л.д.10/.

Срок возврата займа до 01 сентября 2020 г. (п. 3.1. Договора).

Пунктом 4.1. Договора установлено, что за пользование займом заемщику ежемесячно начисляются проценты в следующем порядке: 5% за каждый месяц от суммы займа, что составляет 10 000 руб. в месяц, которые заемщик уплачивает заимодавцу наличными денежными средствами, каждого первого числа, каждого следующего месяца с даты получения займа, до 01 сентября 2020 г.

В случае невозвращения заемщиком суммы займа и (или) неуплаты или нарушения сроков уплаты процентов и пени по займу, заимодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов с неустойкой, а также заимодавец имеет право досрочно обратиться в суд с требованием о взыскании (п. 4.8. Договора) /л.д.10/.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается распиской в конце текста договора /л.д.11/.

07 июля 2022 г. между гр. КС, именуемым цедент, и гр. АВ, именуемым цессионарий, заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право (требование) денежных средств в размере 200 000 руб., переданных цедентом гр. ОН, вытекающее из договора займа от 01 сентября 2019 г. /л.д.12-13/.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На дату заключения договора уступки прав (требований) сумма составляет 200 000 руб. (п. 1.2. Договора) /л.д.12/.

17 июля 2022 г. истом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также досудебная претензия о возврате суммы займа о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность в размере 1 788 000 руб. /л.д.14-15/.

Однако, требования истца в добровольном порядке ответчиком не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по состоянию на 01 сентября 2019 г. в размере 1 828 000 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма основного долга; 350 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2019 г. по 01 августа 2022 г.; 1 278 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 01 сентября 2019 г. по 01 августа 2022 г.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным, поскольку он полностью отвечает условиям договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречит нормам гражданского законодательства, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств в опровержение правильности данного расчета либо отсутствия задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по договору займа от 01 сентября 2019 г. в размере 1 828 000 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма основного долга; 350 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2019 г. по 01 августа 2022 г.; 1 278 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 01 сентября 2019 г. по 01 августа 2022 г.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за просрочку возврата займа из расчета 0,6% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 01 августа 2022 г. по день вынесения решения суда также подлежит удовлетворению.

При этом расчет неустойки выглядит следующим образом: (200 000 руб. х 180 дн.) х 0,6% = 216 000 руб., где

200 000 руб. – сумма основного долга по договору займа;

180 дн. – количество дней просрочки за период с 01 августа 2022 г. по 27 января 2023 г. (дата принятия судом решения);

0,6% - размер неустойки.

В силу п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 16 указанного постановления - в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Согласно ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

При этом в силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением, а в соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ обязательства сторон прекращаются при расторжении договора.

Исходя из перечисленных выше правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика пени по день фактического погашения основного долга по договорам займа являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования гр. АВ удовлетворены в заявленном размере, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 340 руб., несение которых подтверждается чек-ордером Сбербанка от 13 октября 2022 г. /л.д.4/.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с гр. ОН в пользу гр. АВ задолженность по договору займа с процентами от 01 сентября 2019 г. в размере 1 828 000 руб., в том числе: 200 000 руб. – сумма основного долга; 350 000 руб. – проценты за пользование займом за период с 01 сентября 2019 г. по 01 августа 2022 г.; 1 278 000 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 01 сентября 2019 г. по 01 августа 2022 г.; взыскать неустойку за период с 01 августа 2022 г. по 27 января 2023 г. в размере 216 000 руб., и далее, начиная с 28 января 2023 г. и по день фактической уплаты основного долга, исходя из расчета 0,6% от суммы основного долга по договору займа за каждый день просрочки.

Взыскать с гр. ОН в пользу гр. АВ расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 340 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Жданова