Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-35/2022 от 23.03.2022

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иваново «22» апреля 2022 года

Судья Советского районного суда г. Иваново Соловьев О.В., с участием заместителя прокурора Советского района г. Иваново Кучиной Е.Ю., заявителя Гириной А.В., ее защитника – адвоката Подольского В.И., при секретаре Анисимовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Гириной А.В. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации,

у с т а н о в и л :

Гирина А.В. обратилась в суд с заявлением о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации. Требования мотивированы тем, что постановлением «…» от 24 декабря 2021 года уголовное дело № «…», возбужденное по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ прекращено. Уголовное преследование в отношении Гириной А.В. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, за Гириной А.В. признано право на реабилитацию. В ходе уголовного судопроизводства по делу в отношении Гириной А.В. ей был причинен материальный вред. В соответствии с приказом УМВД России по Ивановской области № «…» года в связи с уголовным преследованием Гирина А.В. была отстранена от выполнения служебных обязанностей. За время отстранения от выполнения служебных обязанностей с 29 января 2021 года за ней было сохранено право на получение денежного довольствия только в размере денежного оклада, оклада по специальному званию, надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы. Приказом УМВД России по Ивановской области № «…» года в связи с прекращением уголовного преследования Гирина А.В. была допущена к выполнению служебных обязанностей, денежное довольствие ей надлежит выплачивать в полном объеме с 24.12.2021 года. Общий размер недополученного денежного довольствия Гириной А.В. составил 152798,58 рублей. Кроме того, в связи с производством уголовного преследования Гирина А.В. понесла расходы на оплату услуг адвоката в размере 65000 рублей. В связи с этим, Гирина А.В. просит взыскать в счет возмещения имущественного вреда: 152798,58 рублей - недополученное денежное довольствие, 65000 - рублей расходы по оплате услуг адвоката, а всего 217798,58 рублей.

В судебном заседании Гирина А.В. и ее защитник заявление поддержали в полном объеме. В судебном заседании 22 апреля 2022 года защитник не участвовал в связи с занятостью на учебе, где его появление было обязательно. Стороны не возражали продолжить рассматривать заявление в его отсутствии.

Заместитель прокурора не возражала об удовлетворении заявления Гириной А.В.

Представитель Управления Федерального казначейства по Ивановской области в судебное заседания не явился, просил рассматривать заявление Гириной А.В. в ее отсутствие. В письменном заявление в целом не возражал об удовлетворении заявление в том случае, если суммы затраченных расходов будут подтверждены фактически и документально.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, причиненного в результате уголовного преследования. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Исходя из положений п.1 ч.2 ст.133 УПК РФ, право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

В соответствии с пп. 1,4 ч.1 ст.135 УПК РФ возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение: заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования; сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.

Постановлением «…» от 24 декабря 2021 года уголовное дело № «…» и уголовное преследование в отношении Гириной А.В., прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в действиях Гириной А.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, за Гириной А.В. признано право на реабилитацию.

Судом установлено, что на момент возбуждения уголовного дела 28 января 2021 года Гирина А.В. «…».

Приказом от «…» УМВД России по Ивановской области Гирина А.В. временно отстранена от выполнения служебных обязанностей в связи с уголовным преследованием с сохранением денежного довольствия в размере должностного оклада, оклада по специальному званию, надбавки к окладу денежного содержания за стаж службы.

Приказом от «…» УМВД России по Ивановской области Гирина А.В. – начальник отделения по вопросам миграции ОМВД России по Советскому району г. Иваново допущена к выполнению служебных обязанностей в связи с прекращением уголовного преследования на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ с 24 декабря 2021 года, денежное довольствие Гириной А.В. выплачивать в полном объеме, с 24 декабря 2021 года.

Согласно справки № «…» ОМВД России по Советскому району г. Иваново недополученный доход Гириной А.В. в период с 29 января 2021 года по 23 декабря 2021 года составил 152798, 58 рублей.

Указанную недополученную сумму денежного довольствия суд расценивает как имущественный вред, причиненный уголовным преследованием и подлежащий полному возмещению в соответствии с требованиями ст. 133 УПК РФ.

Рассматривая требования в части возмещения имущественного вреда, связанного с оказанием Гириной А.В. юридической помощи адвокатом Подольским В.И., суд приходит к следующему выводу.

20 февраля 2021 года между адвокатом Ивановской областной коллегии адвокатов Подольским В.И. и Гириной А.В. было заключено соглашение № «…» об оказании юридической помощи. Согласно п.1 договора адвокат Подольский В.И. принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь, то есть обязанности защитника Гириной А.В., подозреваемой по уголовному делу по ч.1 ст. 285 УК РФ на стадии предварительного следствия и в суде первой инстанции. По условиям данного соглашения (п.3 соглашения) Гирина А.В. выплачивает адвокату Подольскому В.И. гонорар в размере 65000 рублей путем перечисления на расчетный счет или внесения наличными деньгами в кассу Ивановской областной коллегии адвокатов не позднее 25 февраля 2021 года за оказание защиты Гириной А.В. на стадии предварительного следствия. Согласно копии квитанции № «…» от 20 февраля 2021 года Гириной А.В. произведена оплата адвокату Ивановской областной коллегии адвокатов Подольскому В.И. по соглашению от 20 февраля 2021 года в размере 65000 рублей.

Сомнений в достоверности платежных документов у суда не возникает, доказательств, опровергающих факт оплаты Гириной А.В. услуг адвоката Подольского В.И., суду не представлено.

Учитывая объем проведенной защитником работы, сложившуюся практику оплаты труда адвокатов при заключении соглашения, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования Гириной А.В. о возмещении имущественного вреда реабилитированному, связанного с возмещением расходов на оплату услуг адвоката являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.133-135 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Заявление Гириной А.В. о возмещении имущественного вреда в порядке реабилитации удовлетворить.

Взыскать с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Гириной А.В. имущественный вред в виде: недополученного денежного довольствия в размере 152798 рублей (сто пятьдесят две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей 58 копеек и расходов на оплату услуг адвоката в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: -подпись Соловьев О.В.