Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3326/2023 ~ М-2721/2023 от 12.09.2023

11RS0002-01-2023-003313-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Воркута	5 декабря 2023 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Машковцевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Имамеевой Т.А.,

с участием старшего помощника прокурора Маймановой Г.Г.,

представителя истца Козлова С.Н. – Молодцовой А.С.,

представителя ответчика Куракиной В.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании гражданское дело № 2-3316/2023 по иску Козлова С..Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» о взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Козлов С.Н. обратился с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» (далее ГБУЗ РК «ВБСМП») о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2180 руб.

В обоснование иска указал, что 0310.2020 умерла его супруга Козлова В.А., смерть наступила в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей врачом-хирургом Юрченко В.М., который приговором суда признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ.

Истец Козлов С.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд направил своего представителя.

Третье лицо Юрченко В.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании 25.10.2023 пояснил, что не согласен с вынесенным приговором, так как он основан на экспертизе, которую провели неквалифицированные эксперты. Выводы экспертов не соответствуют действительности.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривает в отсутствие истца и третьего лица.

Представитель истца Козлова С.Н. по доверенности Молодцова А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ГБУЗ РК «ВБСМП» в судебном заседании и в отзыве на иск не возражал против удовлетворения исковых требований, при определении размера причиненного вреда просил учесть требования разумности и справедливости. Относительно требования о взыскании расходов по оплате нотариальной доверенности указала, что она выдана не для участия в конкретном деле, в связи с чем такие расходы взысканию не подлежат.

Старший помощник прокурора Майманова Г.Г. дала заключение об удовлетворении исковых требований с учетом требований разумности.

Исследовав материалы дела, материалы уголовного дела № 1-49/2022, медицинские документы Козловой В.А., выслушав объяснения лиц участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 21 ноября 2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее Федеральный закон № 323-ФЗ), к основным принципам охраны здоровья относятся, в частности: соблюдение прав граждан в сфере охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; приоритет интересов пациента при оказании медицинской помощи; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, должностных лиц организаций за обеспечение прав граждан в сфере охраны здоровья; доступность и качество медицинской помощи; недопустимость отказа в оказании медицинской помощи.

Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона № 323-ФЗ, качество медицинской помощи представляет собой совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 98 Федерального закона № 323-ФЗ, медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из части 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из материалов дела усматривается, что 14.12.2007 между ГБСМП заключен трудовой договор с Юрченко В.М., согласно которому он принят на должность врача ультразвуковой диагностики в отделение лучевой диагностики (приказ ...-кл от 14.12.2007).

01.10.2018 между ГБУЗ РК «ВБСМП» и Юрченко В.М. заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым он переведен врачом-хирургом (по оказанию экстренной помощи) во взрослое хирургическое отделение (приказ ...-кл от 01.10.2018).

Разделом 2 должностной инструкции врача-хирурга взрослого хирургического отделения ГБУЗ РК «ВБСМП» предусмотрено, что в его должностные обязанности входят: разработка плана лечения, обоснование плана и тактики ведения, разработка плана подготовки к экстренной или плановой операции, обоснование выбора оптимального метода хирургического вмешательства, разработка плана послеоперационного ведения, обязанность предотвращать или устранять осложнения, побочные действия, нежелательные реакции, в том числе серьезные и непредвиденные, проведение мониторинга заболевания и (или) состояния, назначение лекарственных препаратов, изделий медицинского назначения и лечебного питания; назначение немедикаментозного лечения пациентам с хирургическими заболеваниями и (или) состояниями с учетом клинической картины заболевания в соответствии с действующими порядками оказаниями медицинской помощи, клиническими рекомендациями (протоколами лечения) по вопросам оказания медицинской помощи, с учетом стандартов медицинской помощи.

Пунктами 8 и 9 должностной инструкции в должностные обязанности врача-хирурга взрослого хирургического отделения ГБУЗ РК «ВБСМП» входит в соответствии с установленными правами и стандартами назначение и контроль необходимого лечения, организация или самостоятельное проведение необходимых диагностических, лечебных, реабилитационных и профилактических процедур и мероприятий, в стационаре - проведение ежедневного осмотра больного, внесение изменений в план лечения в зависимости от состояния пациента и определение необходимости дополнительных методов обследования.

Согласно разделу 4 должностной инструкции врач-хирург несет ответственность за своевременное и качественное осуществление возложенных на него должностных обязанностей; организацию своей работы, своевременное квалифицированное выполнение приказов, распоряжений и поручений руководства, нормативно-правовых актов по своей деятельности. За нарушение трудовой дисциплины, законодательных и нормативно-правовых актов врач-хирург может быть привлечен в соответствии с действующим законодательством в зависимости от тяжести проступка к дисциплинарной, материальной, административной и уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что смерть Козловой В.А. наступила в реанимационном отделении ГБУЗ РК «ВБСМП» по адресу: Республика Коми, г.Воркута, ул. Тиманская, д. 2, в 01 час 10 минут 03.10.2020.

Причиной смерти Козловой В.А. явилось ..., как осложнение коронароангиографии, выполненной пациентке ... 02.10.2020, рецидивирующее ... от 02.10.2020, повлекшее за собой ....

Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.11.2022 по делу №1-49/2022 Юрченко В.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ с назначением наказания в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года, установив ему в соответствии со ст.53 УК РФ, следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, а также места работы, и не покидать населенного пункта по месту жительства или пребывания, а также обязать его являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, 1 (один) раз в месяц, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с проведением хирургических операций в отношении живых лиц, сроком на 1 (один) год.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Коми от 13.11.2023 приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.11.2022 в отношении Юрченко В.М. изменен в части назначенного наказания, в остальной части оставлен без изменения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 17.11.2022 по делу № 1-49/2022, с учетом апелляционного постановления, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий Юрченко В.М., по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они им.

Поскольку прямая причинно-следственная связь между действиями (бездействием) работника ответчика ГБУЗ РК «ВБСМП» Юрченко В.М. и наступлением смерти Козловой В.А. установлена вступившим в законную силу приговором, то именно на работодателя в силу закона в данном случае возлагается обязанность по компенсации морального вреда, причиненного его работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом само по себе несогласие Юрченко В.М. с провозглашенным приговором не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из приведенных норм следует, что в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому лицу.

Из разъяснений, данных в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2010 № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевших в уголовном судопроизводстве», исходя из того, что потерпевшим признается физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный или моральный вред (ч. 1 ст. 42 УПК РФ), все иные лица, в том числе близкие родственники потерпевшего, на чьи права и законные интересы преступление не было непосредственно направлено, по общему правилу, процессуальными возможностями по их защите не наделяются. Защита прав и законных интересов таких лиц осуществляется в результате восстановления прав лица, пострадавшего от преступления. По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явились смерть лица, пострадавшего от преступления, права потерпевшего, в силу ч. 8 ст. 42 УПК РФ, переходят к одному из близких родственников (п. 4 ст. 5 УПК РФ) и (или) близких лиц (п. 3 ст. 5 УПК РФ) погибшего, а при их отсутствии или невозможности их участия в уголовном судопроизводстве - к одному из родственников.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Умершая Козлова В.А. приходилась супругой истцу Козлову С.Н., супруги прожили в браке 49 лет. Смерть близкого, родного человека является наиболее тяжелым и необратимым по своим последствиям событием, влекущим глубокие и тяжкие страдания, переживания, вызванные такой утратой, затрагивающие личность, психику, здоровье, самочувствие и настроение.

Причинение смертью Козловой В.А. невосполнимых нравственных страданий ее супругу Козлову С.Н., очевидно, не нуждается в доказывании.

Смерть супруги истца наступила в учреждении здравоохранения в связи с ненадлежащим исполнением врачом-хирургом должностных обязанностей. Истец, как родственник пациента, получающего медицинскую помощь, обоснованно испытывает высокую степень доверия специалистам учреждения, деятельность которых направлена на оказание помощи больному и направлена на выздоровление и улучшение качества жизни пациента. Врачебная ошибка оборвала жизнь супруги. Суд учитывает тяжесть переживаний истца, связанных с внезапной потерей близкого человека, и приходит к выводу о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. как соответствующей степени моральных страданий, а также требованиям разумности и справедливости.

Истец просит взыскать стоимость нотариальной доверенности в размере 2180 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии с абз. 2 ст. 94 ГПК РФ относятся суммы, подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителей.

Доверенность Козловым С.Н. оформлена 30.08.2023 на имя Молодцовой А.С., сроком на три года, за совершение нотариального действия нотариусу оплачено 2180 руб.

Доверенность действительно выдана истцом на представление любых дел с участием мировых судей, судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Верховном суде Российской Федерации, а также вести дела по иску о взыскании компенсации морального вреда к ответчиками ГБУЗ РК «ВБСМП» и Юрченко В.М., а не по конкретному делу, со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу, потерпевшему, заинтересованному лицу, защитнику или представителю в производстве по делу об административном правонарушении или любому другому участнику процесса. В том числе, отдельно оговорены права на подачу и подписание иска, предъявление исполнительного документа к взысканию, с правом получения присужденного имущества или денег и прочие права.

Подлинник доверенности предоставлен в материалы дела.

Поскольку истцом понесены расходы на оплату услуг по удостоверению доверенности в связи с участием его представителя истца в судебных заседаниях по настоящему гражданскому делу, факт несения расходов подтвержден документально, подлинник доверенности предоставлен в материалы дела, что исключает участие представителя по иным делам в интересах истца, требование о взыскании расходов по оформлению доверенности подлежит удовлетворению.

Само по себе указание в доверенности на реквизиты конкретного гражданского дела не является обязательным условием для возмещения судебных расходов на основании ст. 98 ГПК РФ.

В соответствии сост. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» госпошлину в размере по 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Козлова С..Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» удовлетворить частично.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» в пользу Козлова С..Н. компенсацию морального вреда в размере 1000000 руб., расходы по оплате доверенности в размере 2180 руб., а всего 1002180 (один миллион две тысячи восемьдесят) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальных исковых требований Козлова С..Н. к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» - отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Коми «Воркутинская больница скорой медицинской помощи» в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута» государственную пошлину 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано вВерховный суд Республики Коми сторонами и другими лицами, участвующими в деле, подачей апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Воркутинский городской судРеспублики Коми, то есть с 12.12.2023.

Председательствующий