Судебный акт #2 (Приговор) по делу № 1-192/2023 (1-1229/2022;) от 02.06.2022

К делу № 1-192/2023

УИД 23RS0041-01-2022-010865-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2023 года Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                 Рогачевой Я.Ю.,

    при секретаре                                            Фатько Е.М.,

с участием помощника судьи                    Сахно К.А.,

государственного обвинителя помощника прокурора Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара ФИО16,

подсудимого                                              Жукова В.В.,

защитника подсудимого Жукова В.В. адвоката Рыбакова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого                                              Зуева С.В.,

защитника подсудимого Зуева С.В. адвоката Сивенко О.М.,

представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого                                              Важинского В.А.,

защитника подсудимого Важинского В.А. адвоката Воронович Ю.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

защитника подсудимого Важинского В.А. адвоката Рыбакова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жукова Владимира Викторовича, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Зуева Семена Викторовича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Важинского Валерия Анатольевича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков В.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Зуев С.В. совершил соучастие в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в форме пособничества, путем оказания содействия в заранее обещанном приобретении наркотических средств в значительном размере, а также незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Важинский В.А. совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Преступления, инкриминируемые Жукову В.В. совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 25 февраля 2021 года, более точные дата и время следствием не установлены, Жуков Владимир Викторович, зная о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотическое средство каннабис (марихуана), учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное обогащение, путем совершения преступления, связанного с незаконным сбытом наркотических средств, заведомо зная о том, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством и запрещен к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно-наказуемым деянием, обладая необходимыми сведениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь в неустановленном месте, получил от не установленного следствием источника наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 15,70 грамма, с целью последующей продажи.

25 февраля 2021 года около 14 часов 20 минут на абонентский №, находящийся в пользовании Жукова В.В., с абонентского номера № поступил телефонный звонок от Свидетель №6, в ходе которого последний, используя меры конспирации, заказал у Жукова В.В. наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 15,70 грамма. Далее в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 55 минут, находясь в автомобиле марки «<данные изъяты>» синего цвета государственный регистрационный знак №, за рулем которого находился Свидетель №13, не осведомленный о преступной деятельности Жукова В.В., находясь в районе <адрес>, последний за оплату в сумме <данные изъяты> сбыл Свидетель №6 наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров,

подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.06.1998 г. № 681, находящееся в пачке из-под сигарет в восьми бумажных свертках, общей массой 15,70 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Впоследствии, 25 февраля 2021 года в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут в ходе проведения личного досмотра Свидетель №6 в служебном кабинете, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 15,70 грамма в восьми бумажных свертках.

Также, не позднее 12 июля 2021 года, (более точное время следствием не установлено), у Жукова В.В., осведомленного о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, возник преступный умысел на незаконное хранение и последующее употребление наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта.

Жуков В.В., 12 июля 2021 года не позднее 21 часа 45 минут, более точное время не установлено, около <адрес>, был выявлен сотрудниками полиции, у которого на указанном месте в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут 12 июля 2021 года в ходе проведения личного досмотра, в присутствии понятых, в центральном кармане рюкзака, находящегося при Жукове В.В., был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось 12 бумажных свертков с веществом растительного происхождения внутри, серо-зеленого цвета с характерным запахом, массой 30,18 г., которые согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которое Жуков В.В., незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

12 июля 2021 года в период времени с 21 часа 50 минут до 22 часов 50 минут в ходе проведения обыска на основании постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 29.06.2021 г. по адресу: <адрес> по месту фактического проживания Жукова В.В., в присутствии понятых, при входе слева в спальной комнате с правой стороны на верхней полке в шкафу обнаружен и изъят сверток, обмотанный голубой клейкой лентой типа скотч, внутри которого находилось вещество серо-зеленого цвета, массой 178,62 г., а также полимерный контейнер с веществом серо-зеленого цвета массой 160,04 г., и металлической ложкой, а также полимерный пакет черного цвета с веществом серо-зеленого цвета внутри, массой 88,03 г., а также полимерные свертки, внутри которых находились остатки вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 0,28 г., которые согласно заключению эксперта № 17/4-3181э от 20.08.2021, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в список № 1 перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые Жуков В.В., незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, Жуков В.В. хранил при себе и по месту своего жительства, для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 457,15 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 10.07.2023) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Преступления, инкриминируемые Зуеву С.В., совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 31 августа 2020 года, (более точное время следствием не установлено), у Зуева С.В., осведомленного о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, возник преступный умысел на пособничество в приобретении наркотического вещества в значительном размере.

Во исполнение возникшего преступного умысла, 31 августа 2020 года в период времени с 21 часа 42 минут до 21 часа 51 минуты, Зуев С.В., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, находясь по адресу: <адрес>, во втором подъезде, посодействовал приобретению лицу под псевдонимом «ФИО2», выступающему в роли «закупщика» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в приобретении наркотических средств, путем оказания содействия в заранее обещанном приобретении наркотических средств в значительном размере - каннабис (марихуаны), массой 9,34 грамма лицу под псевдонимом «ФИО2».

Далее 31 августа 2020 года в период времени с 21 часа 51 минут до 22 часов 02 минут вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуана), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 20.06.1998 г. № 681, находящееся в четырех бумажных свертках в двух пачках из-под сигарет, общей массой 9,34 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, было добровольно выдано лицом под псевдонимом «ФИО2» оперативным сотрудникам УНК ГУ МВД России по Краснодарскому краю и, таким образом, изъято из незаконного оборота.

Также, не позднее 31 августа 2020 года, (более точное время следствием не установлено), у Зуева С.В., осведомленного о том, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законом, действуя в нарушение ст. ст. 4, 5, 7, 8, 20, 21, 23 и 24 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, возник преступный умысел на хранение наркотического вещества в значительном размере.

12 июля 2021 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра Зуева С.В., проводимого в служебном кабинете №, расположенном по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого в семи бумажных свертках, находилось наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 15,56 грамма, которое Зуев С.В., которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенном в список № перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, которое согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», которые Зуев С.В., незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции при вышеуказанных обстоятельствах.

Преступление, инкриминируемое Важинскому В.А. совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, Важинский Валерий Анатольевич, находясь на земельном участке, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, по месту своего фактического проживания, в месте, не привлекающем внимание, решил осуществить незаконное культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества.

Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические вещества, Важинский В.А., не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь на земельном участке, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, в нарушение статьи 18 Федерального закона № 3 «О наркотических средствах, и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил посев в землю на участке, расположенном на территории домовладения № по <адрес>, семян наркотикосодержащих растений конопля.

Продолжая свой преступный умысел, действуя умышлено, в целях незаконного культивирования в крупном размере запрещенных к возделыванию растений конопли, содержащих наркотические вещества, осознавая противоправность и фактический характер своих действий, Важинский В.А., создав на участке, расположенном на территории домовладения № по <адрес> специальные условия для культивирования запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические вещества, при всходе кустов растения конопли, стал производить уход за произраставшими наркотикосодержащими растениями конопля, поливал их, пропалывал сорную траву и взрыхлял землю, в целях доведения растений конопля до стадии созревания, повышения урожайности и пригодности для изготовления наркотических средств, предназначенных для сбыта. В результате чего, Важинский В.А. с неустановленного следствием периода времени до ДД.ММ.ГГГГ осуществил культивирование на земельном участке, расположенном за хозяйственными постройками, на территории домовладения № по <адрес>, растений конопли в количестве 25 кустов.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут до 17 часов 00 минут, в ходе проведения обыска на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> по месту фактического проживания Важинского В.А., сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты произрастающие 25 кустов растения, которые согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркосодержащими растениями конопля, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства РФ по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», является крупным размером.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере подсудимый Жуков В.В. вину свою признал в полном объеме.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в соучастии в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в форме пособничества, путем оказания содействия в заранее обещанном приобретении наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере подсудимый Зуев С.В. вину свою признал в полном объеме.

В судебном заседании по существу предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, то есть в незаконном культивировании в крупном размере растений, содержащих наркотические средства подсудимый Важинский В.А. вину свою признал в полном объеме.

Помимо признания своей вины подсудимыми в полном объеме, их вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, подробно исследованных в судебном заседании.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вместе с тем, вина Жукова В.В., в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, Зуева С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, Важинского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, помимо показаний подсудимых и свидетелей, также подтверждается и совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом личного досмотра Зуева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 15 минут в ходе производства личного досмотра Зуева С.В., проводимого по адресу: <адрес>, обнаружен полимерный пакет, в котором находилось семь бумажных свертков с веществом серо-зеленого цвета, а также мобильный телефон (том 2 л.д. 64-65).

Протоколом об изъятии вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 15 минут по 23 часа 30 минут в ходе производства личного досмотра Зуева С.В., проводимого по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось семь бумажных свертков с веществом серо-зеленого цвета, а также мобильный телефон (том 2 л.д. 66-67).

Протоколом личного досмотра Жукова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 35 минут в ходе производства личного досмотра Жукова В.В., проводимого по адресу: <адрес> около <адрес>, обнаружен полимерный пакет с 12 бумажными свертками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также два мобильных телефона (том 2 л.д. 87).

Протоколом об изъятии вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 40 минут по 21 час 45 минут в ходе производства личного досмотра Жукова В.В., проводимого по адресу: <адрес> около <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет с 12 бумажными свертками с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, а также два мобильных телефона (том 2 л.д. 88-90).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут в ходе производства личного досмотра Свидетель №6, в правом кармане куртки обнаружена пачка из-под сигарет с восемью свертками с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № (том 2 л.д. 107).

Протоколом об изъятии вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 26 минут по 19 часов 40 минут в ходе производства личного досмотра Свидетель №6, в правом кармане куртки обнаружена и изъята пачка из-под сигарет с восемью свертками с веществом серо-зеленого цвета растительного происхождения и мобильный телефон с сим-картой с абонентским номером № (том 2 л.д. 108).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами: Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Зуева С.В., на 2 листах; Протокол об изъятии вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были изъяты предметы, находящиеся у Зуева С.В., на 2 листах; Объяснение Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Объяснение Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Объяснение Зуева С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; Справка ОСК на Зуева С.В. на 1 листе; Справка на лицо на Зуева С.В. на 3 листах; Определение № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования на 1 листе; Постановление о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Жукова В.В., на 1 листе; Протокол об изъятии вещей, документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ были изъяты предметы, находящиеся у Жукова В.В., на 3 листах; Объяснение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Объяснение ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; Объяснение Жукова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; Справка ОСК на Жукова В.В. на 2 листах (том 2 л.д. 181-194).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 10 минут по 17 часов 00 минут в ходе производства обыска по адресу: <адрес> по месту фактического жительства Важинского В.А., обнаружены и изъяты 25 растений конопли (том 3 л.д. 47-52).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 50 минут по 22 часа 50 минут в ходе производства обыска по адресу: <адрес>, по месту фактического жительства Жукова В.В. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 426,97 г, а также двое электронных весов с остатками тетрагидроканнабинола (том 3 л.д. 88-96).

<данные изъяты>

    Справкой об исследовании №-с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленная на экспертное исследование измельченная растительная масса, находящаяся в четырех бумажных свертках, добровольно выданных при проведении ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ «ФИО2», является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 9,34 г (2,5 г, 2,06 г, 2,35 г, 2, 43 г) (том 4 л.д. 6-8).

    Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета в восьми бумажных свертках, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой 15,70 г. (т. 4 л.д. 29-33).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами после производства экспертизы (заключение эксперта № №э от ДД.ММ.ГГГГ) наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,70 г (первоначальная масса) в полимерном пакете (том 4 л.д. 37-40, л.д. 43-44).

    Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в 7 бумажных свертках, изъятое у гр. Зуева С.В. и представленное на экспертное исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 15,56 г. (том 4 л.д. 59-61).

    Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в двенадцати бумажных свертках, изъятое в ходе личного досмотра Жукова В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 30,18 г. (том 4 л.д. 72-75).

    Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном пакете голубого цвета, изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 178,62 <адрес> вещества растительного происхождения из вскрытых полимерных свертков, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,28 <адрес> растительного происхождения в полимерном пакете черного цвета, изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 88,03 <адрес> растительного происхождения в полимерном контейнере, изъятое в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, является наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 160,04 г. На поверхности двух электронных весов, изъятых в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля (том 4 л.д. 88-97).

    Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 25 растений, изъятых со двора в ходе обыска в жилище по адресу: <адрес>, являются наркосодержащими растениями конопля (растения рода Cannabis)(т. 4 л.д. 88-97).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами двое электронных весов в полимерном пакете (том 4 л.д. 101-119).

    Заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому растительное вещество, находящееся в 1 (одном) полимерном пакете, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра гр. Зуева С.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре +110?С, составила 14,94г. Растительные вещества, находящиеся в 12 (двенадцати) пакетиках, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. Жукова В.В., являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Массы наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного при температуре +110?С, составили 2,53г, 1,90г, 2,47г, 2,54г, 2,41г, 2,52г, 2,77г, 2,55г, 2,35г, 2,50г, 2,61г и 2,43г. Растительное вещество, находящееся в 1 (одном) полимерном пакете, изъятое в ходе обыска по адресу <адрес> по месту жительства Жукова В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре +110?С, составила 178,44г. Растительное вещество, находящееся в 1 (одном) полимерном пакетике, изъятое в ходе обыска по адресу <адрес> по месту жительства Жукова В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре +110?С, составила 0,10г. Растительное вещество, находящееся в 1 (одном) полимерном пакете черного цвета, изъятое в ходе обыска по адресу <адрес> по месту жительства Жукова В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре +110?С, составила 87,85г. Растительное вещество, находящееся в полимерном контейнере, изъятое в ходе обыска по адресу <адрес> по месту жительства Жукова В.В., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабис (марихуана), высушенная при температуре +110?С, составила 159,86г. Наркотическое средство – каннабис (марихуана) из полимерного пакета, обнаруженного и изъятого в ходе личного досмотра гр. Зуева С.В., наркотическое средство – каннабис (марихуана) из 12 (двенадцати) пакетиков, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра гр. Жукова В.В., наркотическое средство – каннабис (марихуана) из полимерного пакета, изъятого в ходе обыска по адресу <адрес> по месту жительства Жукова В.В. и наркотическое средство – каннабис (марихуана) из полимерного пакета черного цвета, изъятого в ходе обыска по адресу <адрес> по месту жительства Жукова В.В. однородно между собой по внешнему виду, окраске, степени измельчения, по качественному составу основных каннабиноидов (каннабидиол, тетрагидроканнабинол и каннабинол), микропримесей, по массовой доле тетрагидроканнабинола, по относительному содержанию основных каннабиноидов и по качественному и количественному микроэлементному составу, следовательно, они имеют общий источник происхождения по месту произрастания растительного сырья (растение конопля), из которого они были изготовлены (т. 4 л.д. 138-149).

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зуев С.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 4 л.д. 163-165).

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Жуков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 4 л.д. 176-178).

    Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Важинский В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, или иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния и не страдает им в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 4 л.д. 194-196).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами предметы и вещества после производства судебной экспертизы (заключение эксперта №э) – растительные массы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у гр. Жукова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, цветные фрагменты рекламной газеты, 12 пустых полимерных пакетиков с рельсовой застёжкой, 12 бумажных пакетов с растительной массой – наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 12,78 г. Растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в пакете, полимерные цветные пленки, растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты цветной рекламной газеты, измельченная растительная масса в бумажном пакетике, растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в пакете, растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в полимерном контейнере, металлическая ложка, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 423,0 г. Растительная масса, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у гр. Зуева С.В. ДД.ММ.ГГГГ, цветные фрагменты рекламной газеты, полимерный пакет с измельченной растительной массой – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,54 <адрес> банковские карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированные на ALENA ROKHAS, номера карт - № и №. Мобильный телефон марки «Айфон 6S», imei № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС»; мобильный телефон марки «Fly» imei № с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Теле 2» и мобильный телефон марки «Nokia» imei № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн» (том 4 л.д. 215-231).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами диск DVD-RW, на котором имеется запись: «рассекречен пост – ЕМ № от ДД.ММ.ГГГГ мни №с от ДД.ММ.ГГГГ экз ед «подпись» ДД.ММ.ГГГГ, содержащий разговоры между Жуковым В.В. и Свидетель №6 за ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами CD-диск № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный из ГУ МВД России по Краснодарскому краю, постановлением о предоставлении от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащий НАЗ от ДД.ММ.ГГГГ встречи закупщика «ФИО2» и Зуева С.В. (том 6 л.д. 38-43).

    Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами: CD-R диск, предоставленный из ПАО «Сбербанк» со сведениями о движении денежных средств по расчетному счету №, эмитированному к банковской карте, зарегистрированной на Важинского Валерия Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 6 л.д. 92-99).

    У суда не вызывает сомнений правильность выводов заключения физико-химических экспертиз, которыми установлен вид изъятых наркотических средств и определена их масса. Оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку судебные экспертизы проведены надлежащим образом, в соответствии с требованиями УПК РФ, экспертами, обладающими необходимыми познаниями в данной области.

    Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

    Установленный размер наркотических средств определен в соответствии с действующим законодательством РФ, а именно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 (ред. от 29.07.2020) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

    Оснований подвергать сомнению достоверность показаний свидетелей, а также иных доказательств, исследованных в судебном заседании у суда нет. Судом не установлено фактов оговора Жукова В.В., Зуева С.В., Важинского В.А. со стороны свидетелей, а также причин для этого. Их показания соотносятся между собой, существенных противоречий не содержат и подтверждаются другими доказательствами.

    Исследованные в судебном заседании доказательства, в своей совокупности свидетельствуют о том, что они последовательны, соотносятся между собой по времени, месту и другим фактическим обстоятельствам преступления, детально и объективно раскрывают событие противоправных деяний, совершенных подсудимыми Жукова В.В., Зуева С.В., Важинского В.А. а потому суд приходит к выводу о том, что доказательства, представленные органами предварительного следствия, полученные с соблюдением требований норм уголовно - процессуального закона в своей совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

    Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд считает виновность Жукова В.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, Зуева С.В. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть в соучастии в незаконном приобретении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, в форме пособничества, путем оказания содействия в заранее обещанном приобретении наркотических средств в значительном размере, а также в незаконном хранении, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, Важинского В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, то есть в совершении незаконного культивирования в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, доказанной в полном объеме.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Жукова В.В. до и после совершенного им деяния, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Жуков В.В. в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, имеет среднее образование, женат, имеет малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, невоеннообязанный, является инвалидом детства, группа инвалидности – вторая, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, также не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту проживания характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Жуковым В.В., относятся к категории особо тяжких и тяжких преступлений.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ судом не установлено, потому наказание должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В то же время, принимая во внимание сведения о личности подсудимого, учитывая его отношение к содеянному, принимая во внимание его состояние здоровья, наличие инвалидности, хронических заболеваний, значительно ограничивающих физические возможности подсудимого, а также факт оказания следствию активного способствования в раскрытии и расследовании преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением условного осуждения будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, принимая во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, что суд, в своей совокупности находит подлежащим толкованию как исключительные обстоятельства, связанные с поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающим степень общественной опасности преступлений, а также наличие у подсудимого инвалидности и хронических заболеваний, суд считает возможным при назначении наказания по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ применить положения ст. 64 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенных Жуковым В.В. преступлений на менее тяжкую, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных мер наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд приходит к выводу с учетом материального положения подсудимого и условий жизни его семьи о нецелесообразности их назначения.

Оснований для освобождения Жукова В.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Зуева С.В. до и после совершенных им деяний, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Зуев С.В. в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, имеет высшее образование, женат, имеет двоих малолетних детей, официально не трудоустроен, военнообязанный, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, также не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Зуевым С.В., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей, а также представленная в ходе судебного следствия государственная награда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенных им преступлений, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящих преступлений, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Оснований для освобождения Зуева С.В. от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Оценивая поведение и состояние подсудимого Важинского В.А. до и после совершенных им деяний, а также то, что он не состоит на учете у врача-психиатра, суд считает его вменяемым и, соответственно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Важинский В.А. в момент совершения преступлений мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Суд, при вынесении обвинительного приговора и назначения наказания, исходит в соответствии со ст. 6 УК РФ из принципа справедливости и общих правил назначения наказания, установленных в ст. 60 УК РФ, согласно которым лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет, имеет среднее образование, женат, имеет малолетнего ребенка, трудоустроен, военнообязанный, не состоит на учете в психиатрическом диспансере, также не состоит на учете в наркологическом диспансере, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым Важинским В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с положением ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, требований уголовного закона об индивидуализации наказания, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

По мнению суда, назначение подсудимому наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение настоящих преступлений, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, не усматривает.

Оснований для освобождения Важинского В.А. от уголовной ответственности не имеется.

Согласно ч. 5 ст. 72 УК РФ при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей до судебного разбирательства, в качестве основного вида наказания штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд, учитывая срок содержания под стражей, смягчает назначенное наказание или полностью освобождает его от отбывания этого наказания.

Судьбу вещественного доказательства следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жукова Владимира Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет без штрафа и без ограничения свободы,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) лет без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 06 (шесть) лет, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на Жукова Владимира Викторовича следующие обязанности: не менять постоянного места жительства (места пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в соответствии с графиком работы УИИ, и в периоды времени, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства (пребывания).

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Жукова Владимира Викторовича в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Зуева Семена Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания Зуева Семена Викторовича под стражей с 13.07.2021 г. по 26.07.2023 г., полностью освободить Зуева Семена Викторовича от наказания.

Признать Важинского Валерия Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

В силу требований ч. 5 ст. 72 УК РФ учитывая срок содержания Важинского Валерия Анатольевича под стражей с 05.04.2022 г. по 26.07.2023 г., полностью освободить Важинского Валерия Анатольевича от наказания.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, после вступления приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела;

Вещественные доказательства:

наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 7,34 г, добровольно выданное ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 15,70 г (первоначальная масса) в полимерном пакете, 25 наркосодержащих растений конопли в полимерном пакете, наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете, массами 0,73г, 0,74г, 0,49г и 0,30г, добровольно выданное ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ., предметы и вещества после производства судебной экспертизы (заключение эксперта №э) – растительные массы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у гр. Жукова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, цветные фрагменты рекламной газеты, 12 пустых полимерных пакетиков с рельсовой застёжкой, 12 бумажных пакетов с растительной массой – наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 12,78 <адрес> масса, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в пакете, полимерные цветные пленки, растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, фрагменты цветной рекламной газеты, измельченная растительная масса в бумажном пакетике, растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в пакете, растительная масса, обнаруженная и изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса в полимерном контейнере, металлическая ложка, наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 423,0 <адрес> масса, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра у гр. Зуева С.В. ДД.ММ.ГГГГ, цветные фрагменты рекламной газеты, полимерный пакет с измельченной растительной массой – наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 13,54 г., двое электронных весов в полимерном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) УМВД России по г. Краснодару, как не представляющие ценности, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

Мобильный телефон марки «<данные изъяты>», imei № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», мобильный телефон марки «Fly» imei № с сим-картами оператора сотовой связи ПАО «Билайн» и ПАО «Теле 2» и мобильный телефон марки «Nokia» imei № с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» и ПАО «Билайн», две банковские карты ПАО «Сбербанк», зарегистрированные на ALENA ROKHAS, номера карт - № и №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Прикубанский округ) Управления МВД России по г. Краснодару, после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 15 дней со дня его постановления.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья