Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1707/2022 ~ М-693/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-1707/2022 (УИД 53RS0022-01-2022-001264-23)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2022 года          Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шибанова К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Помощиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильеву С.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании банковской карты,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее также – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Васильеву С.Г. о взыскании задолженности по договору № о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 159 366 руб. 99 коп., в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Васильевым С.Г. был заключен договор № на выпуск и обслуживание карты, во исполнение которого Банк ДД.ММ.ГГГГ года открыл Васильеву С.Г. банковский счет, выпустил на его имя банковскую карту и осуществлял кредитование данного счета. Васильев С.Г. надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика перед Банком по договору о предоставлении и обслуживании карты составила 159 366 руб. 99 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчик Васильев С.Г., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ответчик Васильев С.Г. о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд, руководствуясь ст. 167, ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, материала гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (ст. 850 ГК РФ в редакции Федерального закона от 26 января 1996 года N 14-ФЗ).

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Банк Русский Стандарт» (кредитор) и Васильевым С.Г. (заемщик) был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты (далее также – кредитный договор), по условиям которого, содержащимся в заявлении заемщика № о заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифном плане ТП 55, Банк, в том числе, обязался открыть Васильеву С.Г. банковский счет, выдать последнему банковскую карту для осуществления операций по указанному счету и осуществлять кредитование этого счета, а Васильев С.Г., в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> в порядке и в сроки, установленные договором, а именно путем внесения ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, а также ежемесячно уплачивать комиссию за участие в Программе Банка по организации страхования клиентов.

В силу <данные изъяты> Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее также - Условия) клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии <данные изъяты> Условий в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то в соответствии с Условиями такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Как видно из материалов дела, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору Банком ответчику были предоставлены денежные средства, составившие сумму кредита, которыми ответчик распорядился путем осуществления расходных операций по счету банковской карты.

Из материалов дела также следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность Васильева С.Г. по кредитному договору составляет 159 366 руб. 99 коп.

Произведенный истцом расчет размера задолженности не противоречит требованиям закона и условиям кредитного договора, ответчиком не опровергнут и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 159 366 руб. 99 коп.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Васильева С.Г. в пользу Банка подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387 руб. 34 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Васильеву С.Г. – удовлетворить.

Взыскать с Васильева С.Г. в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 159 366 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 387 рублей 34 копейки.

Разъяснить ответчику Васильеву С.Г., не присутствовавшему в судебном заседании, право подать в Новгородский районный суд Новгородской области заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Б. Шибанов

Мотивированное решение составлено 25 марта 2022 года.