Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-33/2020 (12-442/2019;) от 24.12.2019

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

28 января 2020 г. г. Волгодонск

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Шабанов В.Ш., рассмотрев жалобу Яценко В.С. на постановление мирового судьи судебного № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» в отношении Яцеко В.С.

Установил:

Мировым судьей судебного № 5 г. Волгодонска Ростовской области 13.12.2019 года вынесено постановление, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении Яценко В.С.

Постановлением мирового судьи Яценко В.С. за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Яценко В.С.. не согласна с постановлением мирового судьи о привлечении ее к административной ответственности, подала в Волгодонской районный суд жалобу на постановление, просит отменить постановление и прекратить производство по делу, так как нет доказательств ее вины в совершении вменяемого ей в вину административного правонарушения.

В судебное заседание Яценко В.С. и ее представитель адвокат Правдин А.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, об отложении судебного заседания Яценко В.С. не просила, об уважительности причин неявки в суд не сообщила.

Изучив доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей.

В силу подпункта 11 пункта 2 статьи 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) не допускается розничная продажа алкогольной продукции и розничная продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания, за исключением случаев, указанных в пунктах 3 и 6 данной статьи, несовершеннолетним.

В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции (продавца), сомнения в достижении покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, позволяющий установить возраст этого покупателя. Перечень соответствующих документов устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Основанием для привлечения Яценко В.С. к административной ответственности послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о выявленном 08.11.2019 факте реализации названным лицом в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, алкогольной продукции (одной бутылки пива "Антон Груби" емкостью 0,5 л. и две пластиковые бутылки пива «Темное бархатное» с содержанием спирта 4,5%) несовершеннолетнему лицу родившемуся ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Яценко В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями н/лиц от 08.11.2019 согласно которым около 11 часов 50 минут в указанную дату он лицу приобрел названную выше алкогольную продукцию у Яценко В.С.. в магазине «Пивная лавка», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, рапортом инспектора ПДН ОП N 2 МВД России «Волгодонское» Иванова Д.Н. (л.д. 3,5,7), протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 8), фотоматериалами (л.д. 9 - 10). и иными материалами дела, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о недоказанности виновности Яценко В.С. и отсутствии события и состава вмененного административного правонарушениях является несостоятельным.

При рассмотрении дела мировым судьей, а также давая объяснения должностному лицу МВД России по городу Волгодонску Яценко В.С. признала. Письменные объяснения свидетелей получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Яценко В.С. квалифицированы в соответствии с частью 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничения потребления (распития) алкогольной продукции в Российской Федерации.

Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов данного дела не усматривается, что привлекаемым к административной ответственности лицом предприняты необходимые меры, направленные на соблюдение требований пункта 2 статьи 16 Федерального закона N 171-ФЗ.

К данным выводам обоснованно пришел мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Несогласие представителя Яценко В.С. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене постановления мирового судьи не является.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Яценко В.С. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание, с учетом, ходатайства Яценко В.С., материального положения Яценко В.С., на основании положений подп. 2.3, ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, назначено в 1\2 части минимального размера, предусмотренном санкцией части 2.1 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, вопреки доводам жалобы, из материалов дела не следует. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение для настоящего дела, судьей установлены с достаточной полнотой.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 и ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Волгодонского судебного района Ростовской области от 13 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса РФ « Об административных правонарушениях» в отношении Яценко В.С. оставить без изменения, жалобу Яценко В.С. в лице ее представителя Правдина А.В. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течении 10 дней, путем подачи жалобы через районный суд.

Судья: В.Ш. Шабанов